ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/2855/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 15.03.2026 через підсистему «Електронний Суд» звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
- зобов`язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про непридатність до військової служби у реєстрі "Оберіг" та виключення з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу;
- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку, номер у реєстрі "Оберіг" 171220211358641100023.
- зобов`язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку, номер у реєстрі "Оберіг" 171220211358641100023 та повідомити органи Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення.
Рішенням Чернігівського ОАС від 13.05.2026 по справі №620/2855/26, яке набрало законної сили 24.07.2026 (а.с.53-58), позов задоволено частково, та:
визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про непридатність ОСОБА_1 до військової служби та виключення з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про непридатність ОСОБА_1 до військової служби у реєстрі "Оберіг" та виключенням з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу;
визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , номер у реєстрі "Оберіг" 171220211358641100023;
зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , номер у реєстрі "Оберіг" 171220211358641100023.
25.07.2026 через підсистему «Електронний Суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення помилково сплачених коштів судового збору, мотивоване тим, що сплачений судовий збір в сумі 1064,96 грн перерахований до бюджету помилково. З огляду на це, керуючись Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (затвердженим наказом Мінфіну від 03.09.2013 № 787), позивач просить суд підготувати та надати подання до відповідного органу Державної казначейської служби України для їх повернення.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає таке.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).
Відповідно до статті 1 Закону № 3674-VI судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
За змістом частини першої, підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із п. 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Судом встановлено, що відповідно до наданої позивачем квитанції про сплату судового збору останнім сплачений збір у розмірі 2129,92 грн.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
- зобов`язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про непридатність до військової служби у реєстрі "Оберіг" та виключення з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу;
- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку, номер у реєстрі "Оберіг" 171220211358641100023.
- зобов`язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку, номер у реєстрі "Оберіг" 171220211358641100023 та повідомити органи Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення.
Отже позивач заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру, оскільки вимоги про зобов`язання вчинити дії є похідними від вимог про визнання протиправними дій та бездіяльності.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 - 3328,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону № 3674-VI).
Оскільки адміністративний позов подано в електронній формі, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, судовий збір за подання адміністративного позову у цьому випадку становить 2129,92 грн. (1331,20 грн*2*0,8).
Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2129,92 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 14.03.2026 ID 1510-8626-2631-1479.
Вказане свідчить про сплату ОСОБА_1 судового збору в належному розмірі, визначеному законом, з урахуванням характеру та кількості заявлених позовних вимог, відповідно до заявленого обсягу позовних вимог, підстави для повернення помилково сплачених коштів судового збору відсутні, а тому у задоволенні заяви позивача необхідно відмовити.
Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 01.10.2026.
Суддя С.В. Бородавкіна