Судові рішення

Ухвала № 140264275 у справі № 520/15170/24 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 в адміністративній справі № 520/15170/24 (категорія «Зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Семененко М.О.

Справа№ 520/15170/24
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяСемененко М.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140264275

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

30 вересня 2026 р. Справа № 520/15170/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Семененко М.О.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА ГРУПП ЛТД"

до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА ГРУПП ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку та наданням доказів на їх обґрунтування протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 по справі № 520/15170/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА ГРУПП ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

25.09.2026 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про повернення сплачено судового збору по справі № 520/15170/24.

В обґрунтування заяви про повернення судового збору заявник посилається на п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №520/15170/24 відповідно до платіжної інструкції № 4896 від 29.07.2026 у розмірі 14 534,40 грн.

Оскільки клопотання про повернення судового збору у справі № 520/15170/24 подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути вищевказану клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до платіжної інструкції № 4896 від 29.07.2026 Головним управлінням ДПС у Харківській області, було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 по справі № 520/15170/24 у розмірі 14 534,40 грн.

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Харківській області був сплачений судовий збір, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, колегія суддів дійшла висновку про повернення сплаченого судового збору в розмірі 14 534,40 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 14 534,40 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири грн. 40 коп.), сплачений за подання апеляційної скарги у справі №520/15170/24 згідно платіжного інструкції № 4896 від 29.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семененко М.О.

Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139996700 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
20.08.2026 Ухвала № 139127689 Другий апеляційний адміністративний суд
07.08.2026 Ухвала № 138836164 Другий апеляційний адміністративний суд
07.08.2026 Ухвала № 138836161 Другий апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 Ухвала № 136119918 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 Ухвала № 136119917 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135703989 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
11.03.2026 Рішення № 134738651 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
07.06.2024 Ухвала № 119590216 без тексту Харківський окружний адміністративний суд