Справа № 755/17353/25
Провадження № 2/0274/2531/26
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
"01" жовтня 2026 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Хуторної І. Ю.,
з участю секретаря Айрапетян А. А.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
11.09.2025 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, у якому просить розірвати шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрований 24.10.2023 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського району міста Києва.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 17.09.2025 цивільну справу передано на розгляд Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Вказана справа № 755/17353/25 надійшла на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 05.05.2026 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Хуторній І.Ю.
Ухвалою судді від 07.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.
Від позивачки у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд спраив за її відсутності та залишити позовну заяву без розгляду. Вказала, що вони з відповідачем примирились та у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина ОСОБА_3 .
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач вправі до початку розгляду справи по суті позов залишити без розгляду.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства та враховуючи, що сторони примирились і вони є батьками двох малолітніх дітей, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя: І. Ю. Хуторна