Справа № 275/1219/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Довгаленко О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/1219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтували тим, що 27 січня 2024 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір №4333166 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, сума кредиту - 3000 грн., строк кредиту 360 днів: з 27 січня 2024 року по 21 січня 2025 року,періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ "Лінеура Україна" надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.
ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 3000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку.
25 жовтня 2024 року між ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" та ТОВ "Лінеура Україна" було укладено договір факторингу № 25/10/2024, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК"Фінтраст Україна"( 25.11.2024 змінено назву на ТОВ " ФК"Фінтраст Капітал") перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №4333166 від 27.01.2024 року , укладеним з ОСОБА_1 .
Станом на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідачки перед позивачем становить 29314,95 грн., яка складається з: 2999,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 18217,71грн. - заборгованість за процентами, нараховиними первісним кредитором, 6598,24 грн. - заборгованість за процентами нарахованими ТОВ ФК "Фінтраст Капітал" за 88 календарних днів , 1500,00 грн. - штрафні санкції.
Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №4333166 від 27 січня 2024 року у розмірі 29314,95грн., сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
20 лютого 2026 року Брусилівським районним судом Житомирської області винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №4333166 від 27 січня 2024 року у розмірі 29314,95грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень.
21 травня 2026 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2026 року . В обгрунтування заяви вказала, що відсутні докази отримання новим кредитором права вимоги до неї,відсутні докази погодження нею конкретних кредитних умов,вона не укладала кредитний договір в редакції, роздруківку якої долучено представником позивача в якості копій до позовної заяви, відповідно не погоджувала процентну ставку та інші кабальні умови кредитування. Крім т ого, позивачем не надано оригіналу кредитного договору. Просила врахувати, що нормами Закону України " Про споживче кредитування" встановлено, що при укладенні договорів про споживчий кредит максимальна денна процентна ставка 2,5% застосовується до 22.04.2024 р., 1,5%- до 20.08.2024, а з 24.08.2024 діє рпроцентна ставка 1%.
Нарахування неустойки у розмірі 1500грн. за договором є безпідставним і протиправним, оскільки прострочення виконання зобов"язань (за твердженням позивача) відбулося після 24.02.2022 року, в період дії воєнного стану. До позовної заяви не додано доказів перерахування коштів ( тіла кредиту). Вимоги позивача про стягнення заборгованості вважає безпідставним, просила в їх задоволенні відмовити. Витрати на правову допомогу у розмірі 10000грн. не підлягають задоволенню, так як не вбачається з наданих позивачем доказів, що гонорар у сумі 10000грн. взагалі стосується надання правової допомоги по справі щодо стягнення заборгованості конкретно з неї.
26 травня 2026 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 20 лютого 2026 року прийнято до розгляду та заяву призначено до розгляду.
27 травня 2026 року від представника позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до суду поступило заперечення на подану відповідачкою заяву про перегляд заочного рішення суду від 20 лютого 2026 року , в якому просив залишити вказану заяву без задоволення, а рішення суду від 20 лютого 2026 року в силі.
03 вересня 2026 року ухвалою суду скасовано заочне рішення суду від 20 травня 2026 року у цивільній справі №275/1219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
До суду представник позивача не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити у задоволенні позовних вимог .
Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
27 січня 2024 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір №4333166 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, сума кредиту - 3000 грн., строк кредиту 360 днів: з 27 січня 2024 року по 21 січня 2025 року,періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ "Лінеура Україна" надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.
ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 3000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку через платіжну систему на підставі укладеного договору № 210222-1 про організацію переказу коштів від 21.02.2022року між ТОВ " Лінеура Україна" та ТОВ " Пейтек Україна".
З інформації АТ " Універсал Банк" від 01.01.2026 року слідує, що на ім"я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) було емітовано платіжну картку номер НОМЕР_3 ; відповідно до виписки про рух коштів по картці - 27.01.2024 року на картку зараховано 3000 грн. кредитних коштів.
25.10.2024 року між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (Фактор) та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір Факторингу №25/10/2024, згідно до якого до ТОВ " ФК" Фінтраст Україна" перейшло право вимоги за кредитними договорами,вказаними в Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 в розмірі 22716,71 грн.
ТОВ «Лінеура Україна» 28 жовтня 2024 року повідомило боржників про відступлення права вимоги за кредитними договорами відповідно до договору Факторингу №25/10/2024 від 20.10.2024 року , та передачу їх персональних даних новому кредитору ТОВ «ФК`Фінтраст Україна».
Згідно розрахунку заборгованості за договором №4333166 від 27 січня 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, складеного ТОВ «Лінеура Україна», ОСОБА_1 станом на 25 жовтня 2024 року має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 22726,71 грн., яка складається з: 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18226,71 грн.- заборгованість за процентами, 1500 грн. -штрафні санкції.
25.11.2024 року на підставів рішення № 251124/1 єдиного учасника ТОВ " ФК" Фінтраст Україна" змінило назву на ТОВ " ФК " Фінтраст Капітал".
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №4333166 від 27 січня 2024 року слідує, що ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» нарахувала ОСОБА_1 заборгованість по процентам за 88 календарних дні за період з 26.10.2024 року по 21.01.2025 року в сумі 6598,24 грн.
Відповідно до ч.ч.1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Порядок укладення електронного договору, передбачений ст.11 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до положень даної статті, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону).
Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Вказаний електронний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Згідно статтей 525, 526,530,610 ЦК України, зобов`язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 1048 ЦК УКраїни, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договоров. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, встановлено, що ТОВ " Лінеура Україна" були виконані умови договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту та перераховано 3000 грн. на картковий рахунок відповідачки ОСОБА_1 .
Відповідно до умов кредитного договору між сторонами №4333166 від 27.01.2024, строк кредиту 360 днів: з 27 січня 2024 року по 21 січня 2025 року, стандартна процентна ставка відповідно до договору становить 2,55% в день.
Однак згідно норм Закону України " Про внесення змін до деяких законів України" щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України " Про споживче кредитування " пунктом 5, яким встановлоено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1% та пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону " Про споживче кредитування", яким передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України " Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити , що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів-2,5%; протягом наступних 120 днів -1,5 %.
Таким чином , визначаючи розмір заборгованості, суд враховує вимоги п.5 ст. 8 та п.17 Прикінцевих і Перехідних положень Закону " Про споживче кредитування", за яким денна ставка відсотків, починаючи з 24 грудня 2023 року має бути не більше 2,5%, з 22 квітня 2024 року - не більше 1,5 %, а з 20 серпня 2024 року - не більше 1%.
Розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, однак вони повинні узгоджуватися із нормами Закону.
Кредитний договір №4333166 , укладений 27.01.2024 року, строком 360 днів. При цьому, Закон України "Про внесення змін до деяких законів України" щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22 листопада 2023 року про внесення змін до Закону України " Про споживче кредитування" набрав чинності 24 грудня 2023 року. Тобто даний кредитний договір був укладений після набрання чинності цим Законом і при його виконанні мають застосовуватися вищевказані положення Закону України " Про споживче кредитування".
Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем , після закінчкення пільгового періоду, з 26.02.2024 по 21.01.2025 нараховано відсотків у розмірі 24815,95 грн.
Проте позивачем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за ставкою 2,5% % за кожен день користування кредитом за весь період кредитування, що не узгоджується із приписами Закону України " Про споживче кредитування " в редакції на час укладення і виконання договору.
Враховуючи вимоги Закону України " Про споживче кредитування ", з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти у розмірі 14245,53 грн., а сам е : за період з 26.02.2024 по 22.04.2024 : 56 днів *74,98грн. день = 4198,88 грн.; за період з 22.04.2024 по 19.08.2024: 120 днів * 44,99грн. день =5398,20 грн.; за період з 20.08.2024 по 21.01.2025: 155 днів * на 29,99 в день = 4648,50грн.
Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду доказів на спростування відсутності заборгованості.
Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов"язання за вказаним договором не виконала та станом на 21.01.2025 має заборгованість перед позивачем, до якого відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, у розмірі 18744,53 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 2999 грн., заборгованості по процентам - 14245,53грн.,1500 грн. -штрафні санкції .
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №4333166 від 27 січня 2024 року у розмірі 18744,53грн.
Щодо стягнення витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивач просить стягнути витрати, понесені на правову допомогу у розмірі 10000 грн. та на їх підтверджуються надав: договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладений між ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" та адвокатом Столітнім М.М., акт №12970 прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року, в якому визначена загальна вартість послуг адвоката, яка становить 10000 грн., з яких:440 грн.- зустріч адвоката та клієнта, надання адвокатом усної первинної консультації; 840 грн. -дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи, 440 грн.- аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, 840 грн. - підготовка позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів клієнта, 840 грн. -письмова юридична консультація, 840 грн.- складання, оформлення та направлення адвокатських запитів, 1640 грн.-складання позовної заяви, 840 грн.- складання та оформлення інших документів, складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції, 1640 грн. -представництво інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою клієнта; заявку №12970 на виконання доручення до договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, де зазначено види робіт (надання послуг), кількість годин на вартість, ордер адвоката Столітнього М.М., який уповноважений представляти інтереси ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" в суді; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане Столітньому М.М.
Так, відповідно до частини 4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд враховує характер спірних правовідносин, незначну складність справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною, типовою та не потребує особливих затрат часу на її складання. Пакет документів, що доданий до позовної заяви, також є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.
Суд вважає, що обґрунтованими та співмірними в даному випадку є витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 гривень
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
На підставі Законів України «Про електронну комерцію»,"Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526, 530, 610,611, 629, 1048,1054 ЦК України,керуючись ст.ст.10,12,76-81, 133,137,141,259, 263-265,352-355 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №4333166 від 27 січня 2024 року у розмірі 18744 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок чотири )гривні 53 копійки, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000( чотири тисячі ) гривень.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.І. Лівочка