справа № 361/11049/26
провадження № 2/361/5656/26
18.09.2026
УХВАЛА
18 вересня 2026 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2114894232106. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку вказаної квартири та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку вказаної квартири.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Разом з тим, до позовної заяви не додано свідоцтва про шлюб або іншого належного документа, який підтверджує укладення шлюбу між сторонами 10 березня 2007 року.
Зазначений доказ має значення для підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про поділ майна як такого, що, за твердженням позивача, набуте сторонами під час шлюбу.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
У цій справі позивач просить здійснити поділ квартири в цілому шляхом визнання за кожною зі сторін права власності на 1/2 її частини. Отже, предметом спору є квартира в цілому, а не лише 1/2 її частини, яка підлягає визнанню за позивачем.
Відтак при визначенні ціни позову має враховуватися вартість усього майна, яке є предметом поділу.
Сам позивач зазначає, що загальна ринкова вартість спірної квартири становить 2500000,00 грн, однак ціну позову визначає лише як вартість 1/2 частини квартири - 1250000,00 грн.
Таким чином, визначена позивачем ціна позову не відповідає способу захисту, за яким він просить здійснити поділ квартири в цілому.
На підтвердження вартості спірної квартири позивач надав матеріали порівняльного аналізу та три оголошення про продаж інших квартир.
З одного з наданих оголошень вбачається вартість квартири у розмірі 60000,00 доларів США, однак у самому оголошенні міститься примітка про його неактуальність.
В інших двох оголошеннях зазначено вартість квартир у розмірі 68000,00 доларів США та 69 500 доларів США відповідно.
Відповідно до курсу на день подачі позову до суду, вартість квартир, зазначена у двох актуальних оголошеннях, становить відповідно 3028720,00 грн (68 000 доларів США ? 44,54 грн) та 3 095 530 грн (69 500 доларів США ? 44,54 грн).
Отже, подані позивачем порівняльні матеріали не дають можливості встановити, яким чином ним визначено загальну вартість саме спірної квартири у розмірі 2500000,00 грн.
Крім того, з поданих матеріалів не вбачається достатнього обґрунтування співставності наведених у оголошеннях об`єктів зі спірною квартирою за їх місцезнаходженням, площею, технічними характеристиками, станом та іншими характеристиками, які можуть впливати на вартість нерухомого майна.
Відповідно до частини другої статті 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, позивачу необхідно привести визначену ним ціну позову у відповідність до предмета та способу захисту, зазначених у позовній заяві, а також надати належні докази на підтвердження вартості спірної квартири або належне обґрунтування визначення її вартості.
Щодо сплати судового збору суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання процесуальних документів в електронній формі.
У 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн, а п`ять його розмірів 16 640 грн.
З урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі належний до сплати розмір судового збору становить 13 312,00 грн.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9 984,00 грн.
Таким чином, з урахуванням попередньо визначеного судом розміру судового збору позивачу необхідно доплатити 3 328,00 грн та надати суду документ, що підтверджує сплату зазначеної суми.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ведмідь