Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/7982/26
Провадження № 2-с/361/58/26
02.10.2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою ТОВ «Житло Уют Сервіс» видано судовий наказ про стягнення з із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» суму заборгованості в розмірі 20284 грн. 62 коп. за період з вересня 2024 р. по травень 2026 р. за оплату житлово-комунальних послуг, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.
25.09.2026 року в межах строку визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає вимоги безпідставними та необґрунтованими не існує заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 20284,62 грн., відсутні будь-які правові підстави вважати: що заявлена сума заборгованості або якась її частина являється простроченою або такою, граничний договірний строк добровільної сплати якої настав або сплив, або що заявлена та ухвалена до стягнення сума є зобов`язанням з оплати житлово-комунальних послуг, строк виконання якого настав.
Наведені стягувачем у додатку 4 заяви про видачу судового наказу «послуги консьєржа» в періоді вересень 2024 - грудень 2024 у складі розрахунку заборгованості за «житлово-комунальні послуги» - не являються житлово-комунальними послугами та не можуть бути включені до їх складу без замовлення співвласниками багатоквартирного будинку.
Боржник періодично сплачував і сплачує саме належні до сплати (а не будь-які необґрунтовані на розсуд стягувача) суми коштів в оплату житлово-комунальних послуг, що підтверджується доданими до заяви квитанціями.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі зазначеного, оскільки у відносинах між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» та ОСОБА_1 щодо оплати за житлово-комунальні послуги є в наявності спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170-171, 258, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ виданий 10.09.2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/7982/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20284 грн. 62 коп. за період з вересня 2024 р. по травень 2026 р. за оплату житлово-комунальних послуг, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 02.10.2026 року.
Суддя С.П. Савчак