Справа № 524/3424/26
Провадження № 2-о/524/146/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Ковальчук Т. М.,
присяжних: Романової Ю. В., Ворони М. І.,
за участю секретаря судового засідання: Воблікової І. О.,
розглянувши у судовому засіданні в окремому провадженні у приміщенні суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,
УСТАНОВИВ:
У березні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Альошкіна О. І., звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2026 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.
Ухвалою від 30 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.
20 травня 2026 року на виконання ухвали суду від 28 квітня 2026 року надійшла відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про те, що в архіві Відділу знаходиться актовий запис № 407 від 01 липня 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.
Ухвалою від 21 липня 2026 року суд витребував у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії актового запису № 407 від 01 липня 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 ЦПК України.
Представник заявника - адвокат Альошкіна О. І. звернулася до суду з заявою, в якій просила проводити судове засідання без її участі, просила витребувати додаткову інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Ураховуючи відомості, отримані від органу ДРАЦС, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі її законного представника - матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також, ознайомившись з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 № 765/6/15151 від 17 вересня 2026 року, суд вважає за необхідне витребувати додаткову інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Стаття 294 ЦПК України врегульовує порядок розгляду справ окремого провадження. Так, відповідно до частини другої цієї статті з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
За наявності незаперечних доказів смерті особи (результати генетичних експертиз, процесуальні документи в рамках кримінального провадження тощо) належним способом захисту є звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті такої особи, а не про оголошення її померлою. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю та ґрунтується на презумпції смерті особи, коли достеменно встановити факт смерті неможливо.
Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2025 року по справі № 465/3147/22 (провадження № 61-1296св24).
За правилами частин третьої та четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Оскільки відносини щодо залучення до участі у справі заінтересованих осіб не врегульовані діючим ЦПК України, суд відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України вважає за необхідне застосувати статтю 53 ЦПК України, яка передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи
Ураховуючи викладене, з метою встановлення заінтересованих осіб у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі заінтересовану особу та витребувати додаткові докази.
Керуючись статтею 13, 294 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі її законного представника, - матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо проходження військової служби ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 24 листопада 2026 року.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати вказану інформацію у строк до 24 листопада 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Ковальчук
Присяжні: Ю. В. Романова
М. І. Ворона