Справа № 536/572/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» - Олексіної Оксани Михайлівни про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.03.2026 року по цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» - Олексіної О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчих провадженнях ВП № 69546646 та ВП № 69537393, зведених у ВП № 70927432, відкритих на підставі виконавчих листів виданого 01.03.2021 року за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/572/19,
В С Т А Н О В И В:
Вказана заява обґрунтована зокрема тим, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.03.2026 року по справі № 536/572/19 заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено вибулого стягувача ТОВ «ФК «Преміум Актив» на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчих провадженнях ВП № 69546646 та ВП № 69537393, зведених у ВП № 70927432, відкритих на підставі виконавчих листів виданого 01.03.2021 року за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/572/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за договором позики № [номер приховано]-038950 від 30.08.2018 року.
ТОВ «ФК «Технофінанс» виявлено що було допущено описку в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.03.2026 року по справі № 536/572/19, а саме, у вступній частині невірно зазначено «..Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» - Олексіної О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, виданого на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.04.2016 р. по справі № 536/229/16, ..».
Вірною треба вважати цю частину у такій редакції відповідно поданої заяви: «..Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» - Олексіної О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчих провадженнях ВП № 69546646 та ВП № 69537393, зведених у ВП № 70927432, відкритих на підставі виконавчих листів виданого 01.03.2021 року за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/572/19,..».
Також, допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме, невірно зазначено «..Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» - Олексіної О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, виданого на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.04.2016 р. по справі № 536/229/16 - задовольнити..».
Вірним слід вважати перший абзац резолютивної частини у такій редакції: «..Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» - Олексіної О.М. про заміну сторони у виконавчих провадженнях ВП № 69546646 та ВП № 69537393, зведених у ВП № 70927432, відкритих на підставі виконавчих листів виданого 01.03.2021 року за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/572/19 - задовольнити..».
З урахуванням вказаного, просила суд виправити допущенну технічну описку в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.03.2026 року по справі № 536/572/19 у вступній та резолютивній частинах.
Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.03.2026 року судом допущено описку, а саме неправильно зазначено заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» замість - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФІНАНС». Також невірно зазначені виконавчі провадження у яких здійснено заміну стягувача його правонаступником.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі N 369/8367/16-ц (провадження N 61-10808св18) зазначив, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріалів справи, зокрема заяву про заміну сторони, Договору факторингу № 01-07-24-1ПА, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 69537393, ВП № 69546646, від 01.08.2022 року, судом встановлено, що допущені описки мають істотний характер та перешкоджають виконанню судового рішення.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описок є обґрунтованою та підлягає зпдоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» - Олексіної Оксани Михайлівни про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.03.2026 року по цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» - Олексіної О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчих провадженнях ВП № 69546646 та ВП № 69537393, зведених у ВП № 70927432, відкритих на підставі виконавчих листів виданого 01.03.2021 року за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/572/19 - задовольнити.
Виправити описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.03.2026 року, а саме:
- вважати правильною вступну частину ухвали у такій редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» - Олексіної О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчих провадженнях ВП № 69546646 та ВП № 69537393, зведених у ВП № 70927432, відкритих на підставі виконавчих листів виданого 01.03.2021 року за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/572/19»;
- вважати правильним перший абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» - Олексіної О.М. про заміну сторони у виконавчих провадженнях ВП № 69546646 та ВП № 69537393, зведених у ВП № 70927432, відкритих на підставі виконавчих листів виданого 01.03.2021 року за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/572/19 - задовольнити»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. О. Колотієвський