Судові рішення

Ухвала № 140266762 у справі № 646/3163/26 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 646/3163/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука, суддя ДРЯХЛОВ Є. О.

Справа№ 646/3163/26
СудКрюківський районний суд м. Кременчука
СуддяДРЯХЛОВ Є. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140266762

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Провадження № 2-сз/537/50/26

Справа № 646/3163/26

УХВАЛА

про повернення сплаченої суми судового збору

02.10.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Яни Чижик про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.04.2026 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною підсудністю на підставі частини 1 статті 31 ЦПК України.

3. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 05.05.2026 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

4. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 08.05.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

5. 26.05.2026 Ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачу.

6. 14.09.2026 на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Яни Чижик про повернення позивачу сплаченої суми судового збору при зверненні до суду.

7. Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією в національній валюті № [номер приховано] від 11.03.2026.

8. Дослідивши заяву про повернення судового збору, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

9. Згідно з частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

10. Порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

11. Відповідно до частини 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

12. Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

13. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету» визначено, що суди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 «Судовий збір». Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, у процесі повернення громадянам таких коштів застосовується система дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства - Казначейство».

14. 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

З урахуванням зазначених змін уже з 07.01.2025 органи казначейства здійснюють повернення коштів в усіх випадках за заявою платника виключно на підставі електронного подання про повернення з бюджету судового збору, сформованого відповідним судом в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства - Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства, яке направляється на виконання до відповідного органу Казначейства.

У випадку повернення помилково внесених коштів, розгляд питання про їх повернення здійснюється судом на підставі заяви на повернення коштів із доданим до неї оригіналом /копією документа, що підтверджує сплату коштів.

У випадку ж повернення коштів у межах розгляду конкретної судової справи питання про їх повернення вирішується судом у процесуальному порядку.

У разі задоволення судом заяви на повернення коштів/судового збору, електронне подання на їх повернення формується судом після набрання судовим рішенням законної сили.

15. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Яни Чижик про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), який було сплачено 11.03.2026 згідно платіжної інструкції в національній валюті № [номер приховано].

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139458951 Крюківський районний суд м. Кременчука
26.05.2026 Ухвала № 136821772 без тексту Крюківський районний суд м. Кременчука
08.05.2026 Ухвала № 136375041 без тексту Крюківський районний суд м. Кременчука
01.04.2026 Ухвала № 135320294 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова