Судові рішення

Ухвала № 140266870 у справі № 495/9623/25 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 495/9623/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, суддя Шевчук Ю. В.

Справа№ 495/9623/25
СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
СуддяШевчук Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140266870

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/9623/25

Номер провадження 2/495/4854/2025

16 вересня 2026 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Зінченко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у:

-АТ «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570;

-АТ «Ощадбанк» 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ЄДРПОУ 00032129;

-Банк «ПУМБ» 04070, м. Київ, вул. Андріївська. 4, ЄДРПОУ 14282829;

-АТ «Креді Агріколь Банк» 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ЄДРПОУ 14361575;

-АТ «Акцент банк» 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080.

• Виписку про залишки коштів на банківських рахунках та картках, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1

Клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості самостійно отримати інформацію.

У силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість представника позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у:

-АТ «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570;

-АТ «Ощадбанк» 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ЄДРПОУ 00032129;

-Банк «ПУМБ» 04070, м. Київ, вул. Андріївська. 4, ЄДРПОУ 14282829;

-АТ «Креді Агріколь Банк» 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ЄДРПОУ 14361575;

-АТ «Акцент банк» 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080.

• Виписку про залишки коштів на банківських рахунках та картках, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1

Встановити строк для виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.12.2025 Ухвала № 133695150 без тексту Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00032129. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг