Ухвала № 140267076 у справі № 766/6724/25 від 02.10.2026

Справа № 766/6724/25

н/п 2-о/766/93/26

УХВАЛА

про призначення амбулаторної

судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

02 жовтня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

присяжних - Шевченко С.М., Данилевської К.В.,

за участю секретаря судового засідання Бажанової В.М.,

в присутності:

представник заявника - адвоката Тихоши С.М.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання - адвоката Черевко Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Центральної районної у місті Херсоні ради , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

До Херсонського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корабельна районна у місті Херсоні рада, Виконавчий комітет управління праці та соціального захисту населення, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року відкрито провадження по справі, якою також вирішено питання про витребування доказів в частині медичної документації стосовно психічного стану ОСОБА_2 1967 р.н..

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року заінтересовану особу Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради замінено на належну - Виконавчий комітет Центральної районної у місті Херсоні ради.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 1967 р.н., провадження у справі зупинено.

Листом ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» від 24.02.2026 року за вих. № 35/02/21-2026 матеріали справи повернуто через неможливість виконання призначеної судом експертизи, а саме через те, що направленої експертам медичної карти підекспертного для проведення експертизи не достатньо для надання висновків, тому вказаним листом просили витребувати додаткові відомості стосовно підекспертного від КНП « Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

Ухвалою суду від 03.03.2026 року з огляду на повернення справи експертною установою без виконання експертизи провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 06.05.2026 року про витребування доказів від КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР витребувано запитувану експертами інформацію, а саме: інформацію чи звертався підекспертний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаного закладу і з якою метою, разом з цим надати відповідну медичну документацію (в разі неможливості надати оригінал - завірені копії як паперових так і електронних медкарт).

Супровідним листом від 22.05.2026 року на адресу суду на виконання ухвали про витребування доказів від 03.03.2026 року надійшли медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , а саме оригінали медичних карт №№ 3319/92, 928/93, 334/94, 1650/98, 1591/99, 3334/04, 2336/06, 5046/06, 315/07, 2118/14, 3796/14, 3685/15, 4416/15, 3765/16, 3027/17, який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику , який в свою чергу, з огляду на те, що судом виконано вимоги експертного закладу стосовно витребування доказів, вказав про необхідність призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат Черевко Н.О. підтримала заявлене клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, на адресу суду 26.08.2026 року надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яким жодної позиції з приводу розгляду справи не висловили, хоча при попередньому призначенні судом аналогічної експертизи представник вказаного органу в суді був присутній та заперечував стосовно призначення відповідної експертизи з огляду на відсутність достатніх доказів що можуть свідчити про незадовільний психічний стан підекспертного.

Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились будучі повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, жодних заяви чи клопотань на вказану дату судового засідання від них не надходило.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2)Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними?

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Центральної районної у місті Херсоні ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2)Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити Херсонській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд. 65».

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.А.Скрипнік

Присяжні С.М. Шевченко

К.В. Данилевська