Судові рішення

Ухвала № 140267170 у справі № 732/106/25 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 732/106/25 (категорія «Про визначення місця проживання дитини»). Суд: Городнянський районний суд Чернігівської області, суддя Бойко А. О.

Справа№ 732/106/25
СудГороднянський районний суд Чернігівської області
СуддяБойко А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визначення місця проживання дитини
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140267170

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 732/106/25

Провадження № 2/732/16/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

02 жовтня 2026 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Кінебаса О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення режиму спілкування з дитиною,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення режиму спілкування з дитиною,

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 19 лютого 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження.

10 березня 2025 року відповідач по первісному позову подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення режиму спілкування з дитиною.

Ухвалою судді від 24 березня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення режиму спілкування з дитиною, прийнято до розгляду та об`єднано його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Чергове удове засідання по справі призначене на 02.10.2026 на 10 год 00 хв.

До початку судового засідання через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом - адвоката Кінебаса О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого,

повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з`ясувавши наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Кінебасу О. М. приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з чим подане ним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Кінебаса О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 02 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв, по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення режиму спілкування з дитиною, за участю адвоката Кінебаса О.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою захищеної платформи vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Кінебаса О. М., що відповідно до частин 5, 11, ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Кінебасу О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Рішення № 140475987 Городнянський районний суд Чернігівської області
05.10.2026 Ухвала № 140342548 Городнянський районний суд Чернігівської області
05.10.2026 Рішення № 140321530 Городнянський районний суд Чернігівської області
05.10.2026 Ухвала № 140321524 Городнянський районний суд Чернігівської області
02.10.2026 Ухвала № 140321508 Городнянський районний суд Чернігівської області
05.06.2026 Ухвала № 137138805 Городнянський районний суд Чернігівської області
01.06.2026 Ухвала № 136997682 Городнянський районний суд Чернігівської області
27.04.2026 Ухвала № 136039600 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області
14.10.2025 Ухвала № 130984298 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області
14.10.2025 Ухвала № 130964080 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області
14.10.2025 Ухвала № 130964078 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області
28.08.2025 Ухвала № 129818238 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області
13.08.2025 Ухвала № 129499385 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області
05.08.2025 Ухвала № 129319949 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області
24.03.2025 Ухвала № 126101678 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області
24.03.2025 Ухвала № 126101677 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області
12.03.2025 Ухвала № 125830091 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області
19.02.2025 Ухвала № 125279623 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області
13.02.2025 Ухвала № 125136131 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області