П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/9359/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року, у справі № 400/9359/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року частково задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачем 27 вересня 2026 року подано до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року по справі № 400/9359/24 Військовою частиною НОМЕР_1 станом на 25 липня 2026 року не отримано.
Між тим, у клопотанні зазначено, що інформацію про наявність судового рішення по справі №400/9359/24 Військовою частиною НОМЕР_1 отримано лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.
В свою чергу, колегія суддів зазначає, що законність та обґрунтованість рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року вже перевірялась П`ятим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою позивача.
При цьому, Військовою частиною НОМЕР_1 направлено 25 січня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу позивача у даній справі, що свідчить про обізнаність відповідача з фактом ухвалення та змістом рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року.
Між тим, згідно ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
В даному випадку, апелянтом подано апеляційну скаргу після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, а тому судова колегія вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволені клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року, у справі № 400/9359/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян