П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/17040/26
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року у справі № 420/17040/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 25.08.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 25.09.2026 суд апеляційну скаргу залишив без руху у зв`язку з недоплатою судового збору у розмірі 1741,44 грн, незазначенням в апеляційній скарзі даних позивача у справі, а також неправильним зазначенням дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції та номеру справи.
На виконання вказаної ухвали апелянт подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив уточнену апеляційну скаргу із зазначенням даних позивача, правильної дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції та номеру справи, а також докази направлення копій апеляційної скарги учасникам справи.
Отже, апелянтом усунуто недоліки в частині зазначення даних позивача та реквізитів оскаржуваного рішення суду першої інстанції, проте не усунуто недолік щодо доплати судового збору у розмірі 1741,44 грн.
При цьому, апелянт надав клопотання про продовження строку для доплати судового збору, у зв`язку із необхідністю отримати кошти для сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, ч. 1 якої, у свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає, що по даній справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 298, 325, 329 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/17040/26 на 10 днів з дня отримання ухвали.
У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Голуб