ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/54132/25
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.08.2026 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.08.2026 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 - відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 - повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.08.2026, в якій просить виправити описку в такій ухвалі, а саме: замість невірно зазначеного по тесту ухвали найменування відповідача (апелянта) «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» вказати вірно «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
Перевіривши матеріали справи та доводи заяв ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки, допущеної в постанові ухвалі апеляційного адміністративного суду від 24.08.2026, та замінити в останній невірно зазначене по тексту ухвали найменування відповідача (апелянта) з «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» на правильну «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяви ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.08.2026 та по її тексту зазначити правильно найменування відповідача (апелянта) «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» у відповідних відмінках, замість невірно вказаного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.08.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.