ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/13709/24
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Сорочка Є.О.,
суддів Єгорової Н.М.,
Коротких А.Ю.,
за участю секретаря с/з Кущенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка Нова" про залишення без розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка Нова" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28 серпня 2023 року №15860/0709.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 позов задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.08.2023 №15860/0709 в частині нарахування пені за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 226590,29 грн;
- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;
- стягнуто на користь ТОВ «Сільгосптехніка Нова» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області сплачений судовий збір у розмірі 1 888,5 грн.
Не погодившись із таким рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, провадження за якими відкрите ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026.
У ході апеляційного провадження позивачем подане клопотання про залишення апеляційної скарги відповідача без розгляду у зв`язку із пропуском строку апеляційного оскарження.
Розглянувши клопотання, колегія суддів звертає увагу на таке.
Відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно частини першої статті 295 КАС апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому, відповідно до частини дев`ятої статті 120 КАС строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Так, як вбачається із матеріалів справи що апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду першої інстанції від 26.12.2025 була направлена відповідачем засобами поштового зв`язку 21.01.2026, тобто у межах визначеного законом тридцятиденного строку.
Таким чином, у задоволенні заявленого клопотання позивача про залишення апеляційної скарги відповідача без розгляду належить відмовити.
Керуючись статтями 34, 121, 243, 293, 295, 321, 325, 328, 329, 331 КАС, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка Нова" про залишення без розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2025.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя Н.М. Єгорова
Суддя А.Ю. Коротких
Повний текст ухвали складений 29.09.2026.