ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5952/25
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Златіна С.В.,
суддів - Воловика С.В., Кобаля М.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року, військова частина НОМЕР_1 (надалі - апелянт), через «Електронний суд», 10 листопада 2025 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Разом з тим, судовою колегією з`ясовано, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно повторно зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати письмові пояснення стосовно таких питань:
- яку посаду займав ОСОБА_4 у квітні 2025 року? (із наданням відповідних доказів, зокрема наказу);
- яку посаду займав ОСОБА_2 у квітні 2025 року, підпис якого міститься у рапорті ОСОБА_3 від 09 квітня 2025 року? (із наданням відповідних доказів, зокрема наказу);
- ким було зазначено на 2 сторінці (/звороті) рапорту текст наступного змісту: «з причини: виявлено присутність у дитини законної матері (дружини військовослужбовця), яка зобов`язана відповідно до Закону утримувати свою дитину» та чий підпис ліворуч від вказаного тексту (над датою біля штампу)?
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами частини третьої статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.
Приписами частини третьої статті 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати письмові пояснення стосовно наведених вище питань.
Керуючись статтями 9, 77, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали надати письмові пояснення стосовно таких питань:
- яку посаду займав ОСОБА_4 у квітні 2025 року? (із наданням відповідних доказів, зокрема наказу);
- яку посаду займав ОСОБА_2 у квітні 2025 року, підпис якого міститься у рапорті ОСОБА_3 від 09 квітня 2025 року? (із наданням відповідних доказів, зокрема наказу);
- ким було зазначено на 2 сторінці (/звороті) рапорту текст наступного змісту: «з причини: виявлено присутність у дитини законної матері (дружини військовослужбовця), яка зобов`язана відповідно до Закону утримувати свою дитину» та чий підпис ліворуч від вказаного тексту (над датою біля штампу)?
Попередити особу, в якої витребувано документи, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик
Суддя М.І. Кобаль