Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/402/26
Провадження № 2-во/553/23/2026
У Х В А Л А
Іменем України
02.10.2026 м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ТОВ «Споживчий центр» - Гриценко Валерії Віталіївни Євгенівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко В.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 553/402/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з тим, що у заочному рішення та у виконавчому листі зазначено «ЄДРПОУ» замість «РНОКПП», просила виправити описку.
Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що в заяві про виправлення описки не містить даних, яку саме істотну описку допустив суд, яка перешкоджає виконанню судового рішення. РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначений вірно, код ЄДРПОУ позивача також зазначений вірно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі (справа № 553/402/26) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна