Дата документу 22.09.2026 Справа № 553/734/26
Провадження № 2/554/3965/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Черняєвої Т.М.,
за участі секретаря Кравченко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ :
02.03.2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» - Андрущенко М.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прохав стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 47054,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 21 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № [номер приховано], згідно з умовами якого відповідач отримав 20000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п. 2.6.2. та п. 2.6.3. цього договору, його додатків.
Відповідач всупереч умовам договору позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного Кодексу України свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, повну суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила.
Станом на дату підготовки позовної заяви, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає: 20000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 27054 грн. 00 коп. заборгованість за процентами; а всього 47054 грн. 00 коп., проценти нараховувалися з 21.04.2025 року по 16.02.2026 року включно.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 31.03.2026 року вказану позовну заяву разом із доданими до неї документами передано до Шевченківського районного суду міста Полтави, за підсудністю.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.05.2026 року відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просила проводити розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
09.06.2026 року відповідач направила до суду відзив, у якому одночасно просила поновити строк на подання відзиву, посилаючись на необізнаність щодо процесуальних строків та необхідність отримання професійної правничої допомоги. Зазначила, що договір про надання правничої допомоги з адвокатом укладено 04 червня 2026 року. Щодо позовних вимог відповідач заперечувала проти їх задоволення у заявленому розмірі, посилаючись на необґрунтованість нарахованої заборгованості. Відповідач зазначила, що умовами кредитного договору передбачено сплату комісії за надання кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 3000,00 грн. Вважала таку комісію нікчемною та такою, що не підлягає стягненню, оскільки вона фактично є платою за надання кредитних коштів. Крім того, відповідач не погодилася з розміром нарахованої заборгованості та навела власний розрахунок, відповідно до якого заборгованість становить 43 985,12 грн., з яких 18843,11 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 25 142,01 грн. - заборгованість за процентами. У зв`язку з цим відповідач вважала, що позовні вимоги можуть бути задоволені лише частково. Також відповідач посилалася на те, що право кредитодавця нараховувати договірні проценти припиняється після закінчення строку кредитування, а нарахування процентів після спливу такого строку не відповідає вимогам законодавства. Окремо відповідач заперечувала факт належного підтвердження позивачем надання кредитних коштів у розмірі 20 000,00 грн. Зазначала, що позивачем не надано належних, допустимих і достовірних доказів фактичної передачі відповідачу кредитних коштів, зокрема первинних бухгалтерських документів. У зв`язку з цим відповідач вважала необґрунтованим і клопотання позивача про витребування відповідних доказів з АТ «Ощадбанк», оскільки, на її думку, такі докази щодо видачі кредиту повинні перебувати у первісного кредитора. Крім того, відповідач заявила про понесення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. та просила врахувати їх при розподілі судових витрат.
15.06.2026 року, до суду надійшла відповідь на відзив до позовної заяви, в якій позивач зазначає, що відповідач не заперечує факту укладення договору про надання грошових коштів у позику та отримання за ним кредитних коштів. Позивач посилається на те, що укладення договору відбулося в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора, а відповідач під час укладення договору пройшла ідентифікацію за допомогою системи BankID Національного банку України. Також позивач зазначає, що на підтвердження перерахування відповідачу суми кредиту до суду подано довідку про відповідну транзакцію, яка містить відомості про суму перерахованих коштів, номер транзакції, дані позичальника та номер картки, на яку було здійснено перерахування. Посилаючись на умови договору та положення цивільного законодавства, позивач вважає, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань у нього виникло право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати належних за договором платежів. Крім того, позивач зазначає, що відкликання у нього ліцензії на здійснення відповідного виду фінансової діяльності не припиняє зобов`язань за договором, укладеним до такого відкликання, та не позбавляє його права на звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості. Окремо позивач заперечує доводи відповідача щодо нарахування процентів та комісії, посилаючись на умови укладеного договору та положення Закону України «Про споживче кредитування». Також у відповіді на відзив позивач зазначає про зміну найменування юридичної особи з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на ТОВ «ІННОВА НОВА» та вказує, що така зміна не припинила юридичну особу і не впливає на чинність укладених нею правочинів. Окрім того, позивач порушує питання щодо дотримання відповідачем процесуального строку на подання відзиву та просить залишити відзив і додані до нього документи без розгляду у зв`язку з пропуском такого строку.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутністю сторони відповідача та його представника, а також відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справ і доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у кредит №[номер приховано], за умовами якого сторони погодили, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет, в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний Позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в Товаристві (в т.ч через месенджери).
На умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), проценти за користування Кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Сума кредиту (загальний розмір) складає: 20000 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 дні (в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту) та процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору.
У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених Договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Товариство, за наявності у нього всіх необхідних можливостей, засобів і ресурсів, в тому числі з урахуванням оцінки кредитоспроможності Позичальника, може направити Позичальнику пропозицію щодо продовження строку кредиту. Якщо Позичальник погоджується з запропонованими умовами продовження строку кредиту, Позичальнику в Особистому кабінеті, стає доступним до укладання правочину щодо зміни строку кредиту, за Договором. При цьому, Позичальник розуміє та погоджується, що направлення Товариством вказаних пропозицій Позичальнику є правом Товариства, а не обов`язком та залежить від можливостей Товариства та/або оцінки кредитоспроможності Позичальника.
Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору, та становить:
1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору.
0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).
Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту. Якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу Кредиту становить 0% (нуль процентів), це означає, що комісія за видачу Кредиту відсутня.
Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3195.29% річних.
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 90320,00 грн. За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 87920,00 грн.
Перед укладенням цього Договору Товариством була здійснена електронна ідентифікація Позичальника для входу в Особистий кабінет, відповідно до п. 2.1. Договору та був використаний наступний спосіб ідентифікації та верифікації Позичальника ( в тому числі здійснений з метою укладення попередніх правочинів між Сторонами), з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу:- отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ.
Відповідно до п.3.1, 3.2 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 . У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від Товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), Сторони дійшли згоди, що даний Договір автоматично втрачає свою дію та між Сторонами не виникає (не виникне) взаємних прав та обов`язків згідно даного Договору. Позичальник втрачає право отримати кредитні кошти за цим Договором, а у Товариства не виникає прострочення кредитора.
Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 21.04.2025 року або наступний за ним календарний день. У випадку, якщо Товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання Договору, а у наступний календарний день, Графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в п. 2.5. Договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий Графік платежів розміщується Товариством в Особистому кабінеті та/або направляється на електронну адресу Позичальника.
Згідно з п.п.3.4, 3.5 Договору, Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 3.1. Договору. Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.
Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт (п.4.1 Договору).
Пунктом 4.4 Договору визначено, що розмір процентної ставки, встановлений в п. 2.6. Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку.
Пунктом 6.1 Договору Сторони домовились, що повернення кредиту, сплата комісії за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту) та процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п. 6.3. Договору.
Згідно з п.6.6 Договору, Позичальник здійснює платежі з погашення заборгованості за Договором у розмірі та у строки визначені Договором. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Товариства у черговості визначеній в Законі України «Про споживче кредитування», зокрема: У першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом. У другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом. У третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до Договору.
У разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або комісії за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту) та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту (в тому числі і всіх платежів передбачених даним Договором), строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі (п.6.4 Договору).
Згідно з п.5.1.11 Договору, Товариство має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав в повному обсязі у порядку та випадках, передбачених в п. 6.4. Договору.
Позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Виконувати інші обов`язки, передбачені цим Договором, Правилами та чинним законодавством України (п.5.4 Договору).
Згідно з п.10.2 Договору, Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 2.5. Договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Позичальником зобов`язань за ним.
Також у Договорі визначено, що з метою укладення цього Договору Позичальник, ознайомившись з Правилами, заповнив Заявку, вказавши всі дані, визначені в Заявці, як обов`язкові. При подачі Заявки Позичальник вказав суму грошових коштів, яку він бажає отримати після укладення Договору та періодичність платежів зі сплати процентів.
Позичальник ознайомився з інформацію наведеною в Паспорті Кредиту, який надано Товариством Позичальнику у вигляді електронного документа, підписаного створенням кваліфікованого електронного підпису директора Товариства, шляхом відправки Оферти електронним листом на адресу електронної пошти Позичальника та шляхом відображення Оферти в Особистому кабінеті. На підтвердження ознайомлення з Паспортом Кредиту Позичальник вводить Одноразовий ідентифікатор направлений Товариством, у спеціальному полі під Офертою в Особистому кабінеті. Позичальник ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти надав згоду (акцепт) на укладення Договору шляхом направлення повідомлення Товариству, яке підписано відповідно до абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Підписуючи цей Договір, Позичальник підтверджує, зокрема, що перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «;Про споживче кредитування; б) вказана в ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на Веб-сайті.
Невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Веб-сайті Товариства: https://finsfera.ua/ (п.10.10 Договору).
Згідно з п.п.10.22, 10.23 Договору, Позичальник засвідчує, що умови цього Договору є розумними, справедливими, добросовісними та не містять дисбалансу прав та обов`язків Товариства та Позичальника. Сторони засвідчують, що укладення цього Договору відповідає вільному волевиявленню Сторін, жодна із Сторін не знаходиться під впливом тяжких обставин, не помиляється стосовно обставин, що мають суттєве значення (природа Договору, права та обов`язки Сторін, інші умови Договору), та умови Договору є взаємовигідними для кожної із Сторін. Позичальник надає свою безвідкличну згоду на те, що сума неповерненого кредиту, не сплачених процентів, комісії за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), неустойки та інших нарахувань може бути примусово стягнута через суд загальної юрисдикції.
Із змісту вказаного договору вбачається, що він підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 2165. Також Позичальником підписано Додаток №1 до Договору, Графік платежів за Договором №[номер приховано] від 21.04.2025 р.
Також, матеріали справи містять паспорт споживчого кредиту. Паспорт споживчого кредиту містить аналогічні умови щодо суми та строку кредиту, та процентів.
Підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодилася на визначені у ньому умови кредитування, взяла на себе відповідні зобов`язання.
Перерахування Позичальнику кредитних коштів у розмірі 20000,00 гривень, в рамках виконання умов Договору, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладання Договору, що підтверджується здійсненням відповідачем перерахунків на загальну суму 30600 грн., а також Довідкою про перерахування коштів, виданою ТОВ ФК «Контрактовий Дім», з яким у ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» укладено договір №160523/1 від 16 травня 2023 року, відповідно до якого ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» доручає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» здійснювати перекази коштів (Платежів) з використанням Реєстру виплат на користь Отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send. А так
Здійснення відповідачем перерахунків на користь позивача, на загальну суму 30600 грн., на думку суду також підтверджують факт отримання та користування ОСОБА_1 кредитними коштами.
ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» було перейменовано на ТОВ «ІННОВА-НОВА», що підтверджується наданими позивачем установчими документами, згідно яких вказані найменування відносяться до однієї юридичної особи, оскільки мають спільний код ЄДРПОУ 44127243.
Згідно з даними розрахунку заборгованості за кредитом, позичальник ОСОБА_1 , номер договору [номер приховано] від 21.04.2025 р., сума кредиту 20000,00 гривень, стандартна процентна ставка 1,0% (протягом перших 180 кал. Днів); 0,87 % (починаючи зі 181 кал. дня), станом на 16.02.2026 р. сума заборгованості становить 47054,00 грн., з них сума кредиту 20000,00 гривень; процентів - 27054,00 гривень; всього сплачено 30600,00 гривень, з яких: 3000 грн. - комісія, 27600 грн. - проценти.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Положеннями ст. 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як було встановлено судом, оскільки не спростовано відповідачем, відповідач уклав Договір надання грошових коштів у кредит № [номер приховано] від 21.04.2025 року, що підтверджується електронним підписом відповідача з одноразовим ідентифікатором 2165. Наведене вказує на те, що сторони досягли згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення статті 638 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З наданого розрахунку заборгованості за укладеним договором надання грошових коштів у кредит № [номер приховано] від 21.04.2025 року, позичальник ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 16.02.2026 р. сума заборгованості становить 47054,00 грн., з них сумма кредиту 20000,00 гривень; процентів - 27054,00 гривень; всього сплачено 30600,00 гривень.
Тобто, Товариство виконало взяті на себе зобов`язання за кредитним договором своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в розпорядження кредитні кошти, однак відповідач в порушення ст. 509, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України та умов договору зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого в останньої перед позивачем утворилась заборгованість.
Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не у повній мірі виконала взяті на себе зобов`язання, здійснила платежі для погашення кредитної заборгованості, не у повному обсязі, лише на суму 30600,00 гривень, з яких: 3000 грн. - комісія, 27600 грн. - проценти.
Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач не надала суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.
Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надаючи оцінку доводам відповідача, викладеним у відзиві, та запереченням позивача, наведеним у відповіді на відзив, суд виходить з такого.
Відповідач не заперечує факту укладення кредитного договору № [номер приховано] від 21.04.2025 та отримання кредитних коштів, однак заперечує визначений позивачем розмір заборгованості, посилаючись, зокрема, на здійснення платежів за договором, неправильність розрахунку процентів та інші обставини.
Посилання відповідача на те, що сплачені нею кошти повинні призвести до зменшення заявленої до стягнення суми, саме по собі не спростовує позовних вимог, оскільки позивачем такі платежі враховані: із нарахованих 54 654,00 грн. процентів віднято 27 600,00 грн. сплачених процентів, унаслідок чого визначено 27 054,00 грн. заборгованості за процентами. Комісія у розмірі 3 000,00 грн. також позивачем заявлена як сплачена та до остаточної суми заборгованості не включена.
Водночас відповідачем не надано іншого розрахунку, який би спростовував арифметичну правильність визначення залишку процентної заборгованості саме за наведеними позивачем даними. Тому заперечення щодо самого факту здійснення платежів не спростовують розрахунок позивача в частині визначення залишку процентів.
Разом з тим суд перевіряє не лише арифметичну правильність розрахунку, а й правомірність нарахування самих процентів, їх період, застосовану процентну ставку та відповідність розрахунку умовам кредитного договору.
Посилання відповідача на припинення права позивача нараховувати проценти після закінчення строку кредитування не впливає на заявлений у цій справі розрахунок, оскільки позивач визначив заборгованість станом на 16.02.2026, тоді як строк кредитування за договором становить 360 днів. Отже, заявлений період нарахування процентів не виходить за межі погодженого сторонами строку кредитування. При цьому Велика Палата Верховного Суду дійсно виходить з того, що договірні проценти за користування кредитом нараховуються в межах погодженого строку кредитування, а після його спливу застосовуються інші правові наслідки прострочення.
Доводи відповідача щодо неправомірності комісії також не є підставою для зменшення заявленої до стягнення суми, оскільки відповідно до самого розрахунку позивача комісія у розмірі 3 000,00 грн. була відповідачем сплачена повністю та до суми заборгованості у розмірі 47 054,00 грн. не включена.
Щодо доводів відповідача про неналежність доказів отримання кредитних коштів суд зазначає, що укладення кредитного договору в електронній формі саме по собі не підтверджує фактичного перерахування кредитних коштів. Разом з тим питання фактичного надання кредиту підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, у тому числі з документами щодо перерахування коштів та подальшим виконанням відповідачем зобов`язань за договором.
У свою чергу, здійснення відповідачем платежів за кредитним договором є обставиною, яка підтверджує наявність між сторонами фактичних кредитних правовідносин та виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором хоча б частково. Водночас сам факт здійснення платежів не звільняє відповідача від обов`язку повернути непогашену частину основної суми кредиту та сплатити належні проценти.
Посилання позивача на зміну найменування первісного кредитодавця також не спростовує заперечень відповідача щодо розміру заборгованості. Водночас для підтвердження права саме позивача на звернення з даним позовом суд встановив тотожність юридичної особи, яка укладала кредитний договір, та юридичної особи, яка звернулася до суду, з урахуванням відомостей ЄДР та документів щодо зміни найменування, наданих позивачем.
Щодо заяви позивача про залишення відзиву без розгляду у зв`язку з пропуском процесуального строку суд зазначає, що пропуск відповідачем строку на подання відзиву, з урахуванням отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження в системі «Електронний суд» та необхідністю отримання професійної правничої допомоги, суд визнає поважною причиною, з метою недопущення порушення права відповідача на правову допомогу. Відповідно до статей 126, 127 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуального строку, залишаються без розгляду, якщо суд не поновить відповідний строк. У даному випадку суд вирішує питання про його поновлення, оскільки наявна відповідна заява відповідача.
Таким чином, доводи відповідача підлягають врахуванню судом у частині фактично здійснених платежів та необхідності перевірки правильності розрахунку заборгованості. Водночас наведені у відзиві заперечення не спростовують встановленого судом факту існування кредитних правовідносин та не свідчать про відсутність у відповідача обов`язку погасити неповернуту суму кредиту та належні до сплати проценти.
Отже, з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №[номер приховано], загальний розмір якої становить - 47054,00 грн.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 417 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №[номер приховано] від 21.04.2025 р. в розмірі 47054,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» судовий збір в розмірі 2662, 40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», код ЄДРПОУ 44127243, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10;
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.М. Черняєва