УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
Справа № 564/1008/26
02 жовтня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 26 травня 2026 року зупинено провадження у справі та призначено у справі судово - генетичну експертизу , проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України в Рівненській області.
На даний час відпали обставини, що викликали його зупинення, оскільки 25.09.2026 року на адресу суду надійшов лист від начальника Рівненського НДЕКЦ МВС України в Рівненській області про неможливість проведення еспертизи, оскільки ОСОБА_1 з дитиною- ОСОБА_3 для відбору порявняльних зразків до Рівненського НДЕКЦ МВС з`явилися, ОСОБА_2 для відбору порівняльних зразків до Рівненського НДЕКЦ МВС не з`явився.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі №564/1008/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити підготовче судове засідання на 09 листопада 2026 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Л. А. Грипіч