Справа № 709/1600/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 жовтня 2026 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Левченка В. В.,
за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Прудивус М. О.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СТОВ "Богодухівське" про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування земельною ділянкою, скасування рішення в державному реєстрі про розірвання договору оренди та визнання недійсним договору емфітевзису, стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 86528,57 грн.,
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до СТОВ "Богодухівське" про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування земельною ділянкою, скасування рішення в державному реєстрі про розірвання договору оренди та визнання недійсним договору емфітевзису, стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 86528,57 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що відповідачем у даній справі повинне бути не СТОВ "Богодухівське", а ТОВ "Богодухівка", оскільки у позовній заяві допущена помилка у написанні назви відповідача.
З пояснень представників сторін судом встановлено, що у провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Богодухівка" про визнання недійсним договору емфітевзису.
Головуючим на обговорення поставнено питання про витребування з архіву Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільної справи № 709/1675/25.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засідання щодо витребування справи покладався на розсуд суду.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо витребування цивільної справи № 709/1675/25.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.
Відтак, для об`єктивного, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, а тому суд, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати з архіву Чорнобаївського районного суду цивільну справу
№ 709/1675/25.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 81, 279 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Витребувати з архіву Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу № 709/1675/25.
Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. В. Левченко