Справа № 307/2339/26
Провадження № 2-о/307/40/26
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д, секретар судового засідання Мельник Б.В., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Фекете Й.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ЗаявницяОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Плиска Юлія Сергіївна звернулася до суду з заявою, де заінтересованіособи Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено проводити розгляд за правилами окремого провадження.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2026 року залучено до участі у справі заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Витребувано з Тячівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 щодо актового запису про реєстрацію шлюбу та народження дітей.
На виконання вимог ухвали суду Тячівський відділ ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслав до суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0[телефон приховано] від 13 серпня 2026 року, де вбачається, що у ОСОБА_3 є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
10 серпня 2026 року до суду надійшли додаткові пояснення у справі від Міністерства оборони України, де зазначають наступне. Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пункту 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 671, Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України та Державна спеціальна служба транспорту. Зазначене нормативне визначення має принципове значення для цієї справи, оскільки компетенція Міністерства оборони України не поширюється автоматично на всі військові формування, утворені відповідно до законів України. Належність певної структури до сил оборони або виконання нею завдань із відсічі збройної агресії не означає її організаційного, кадрового чи адміністративного підпорядкування Міністерству оборони України. Водночас із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України. Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України. Отже, Національна гвардія України має самостійне законодавчо визначене місце в системі державних органів та не входить до організаційної структури Міністерства оборони України. Військова частина НОМЕР_2 не перебуває у підпорядкуванні Міністерства оборони України, а відомості щодо проходження служби її військовослужбовцями формуються, зберігаються та використовуються у відповідній системі Національної гвардії України. Міністерство оборони України не видавало наказів про прийняття ОСОБА_3 на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , його призначення на посаду, переміщення, проходження служби чи виключення зі списків особового складу; не формувало його особову справу; не вело облік членів його сім`ї; не оформлювало документи, на підставі яких заявницю було зазначено матір`ю військовослужбовця; не складало сповіщення про зникнення безвісти та не є володільцем первинної кадрової документації військової частини НОМЕР_2 . Відповідно, Міністерство оборони України об`єктивно не може ні підтвердити, ні спростувати на підставі власних облікових документів факт походження ОСОБА_3 від заявниці, а також не уповноважене надавати юридично значиму оцінку відомостям, які містяться у кадрових документах Національної гвардії України. Крім того, Міністерство оборони України не є органом державної реєстрації актів цивільного стану. Воно не складає актові записи про народження, встановлення батьківства чи шлюб, не здійснює їх поновлення або анулювання, не вносить до них зміни, не формує повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та не вирішує питання про тотожність осіб у разі розбіжностей у написанні прізвища. Відтак усі обставини, що становлять предмет доказування у цій справі, стосуються або первинних актових записів цивільного стану, або кадрових та службових документів Національної гвардії України. Жоден із цих масивів первинної інформації не перебуває у віданні Міністерства оборони України. Враховуючи наведене, просить виключити Міністерство оборони України зі складу заінтересованих осіб у справі № 307/2339/26, оскільки рішення у цій справі не може вплинути на права чи обов`язки Міністерства оборони України.
29 вересня 2026 року до суду надійшли пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , де просять залучити до участі у справі як заінтересовану особу Національну гвардію України та/або військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України, оскільки рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки, оскільки як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України та зник безвісти за особливих обставин. Відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України. Отже, Національна гвардія України є окремим військовим формуванням, а питання проходження військової служби, ведення кадрової документації та оформлення передбачених законодавством виплат військовослужбовцям і членам їхніх сімей належать до компетенції уповноважених органів Національної гвардії України.
Крім того, в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі заінтересовану особу малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі його законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявниця та її представник не заперечували щодо залучення заінтересованої особи та законного представника. Щодо виключення Міністерства оборони України та залучення Національної гвардії України поклалися на розсуду суду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні не заперечував щодо залучення заінтересованої особи та законного представника, а також просив залучити Національну гвардію України.
Представник Міністерства оборони в судове засідання не з`явився, згідно письмових пояснень просив проводити розгляд у його відсутності.
Представник ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, згідно поданих пояснень просив розглянути справу у його відсутності.
Представник заінтересованої особи Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України згідно поданої заяви просила розглянути справу у їх відсутності та зазначила що заяву підтримує.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).
Згідно з висновком щодо застосування норм права, викладеним у постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909 св 24) відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.
Таким чином, військова частина НОМЕР_2 входить в структуру Національної гвардії України, а не Міністерства оборони України.
Згідно ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі заінтересовану особусина ОСОБА_3 - малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі його законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, а також враховуючи, що ОСОБА_3 був військовослужбовцем Національної гвардії України слід замінити заінтересовануособу Міністерство оборони України на належну заінтересовану особу Головне управління Національної гвардії України.
У зв`язку із залученням до участі у справі заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 53, 260, 294 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі заінтересовану особу малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі його законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Замінити заінтересовану особу Міністерство оборони України на належну заінтересовану особу Головне управління Національної гвардії України (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9А, 03151, код ЄДРПОУ 08803498).
Судове засідання відкласти на 21 жовтня 2026 року на 15 год. 30 хв.
Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 02 жовтня 2026 року.
Суддя М.Д. Стецюк