Судові рішення

Ухвала № 140270083 у справі № 308/2698/26 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 308/2698/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Данко В. Й.

Справа№ 308/2698/26
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяДанко В. Й.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140270083

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/2698/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Данко В.Й.,

присяжних - Горулі О.Ю., Грицищук М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костюк В.М.,

представника заявника - Стойки В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Сніцаренка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді питання про залучення заінтересованих осіб у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стойка Василь Васильович, про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області

в с та н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - заявник), в інтересах якого діє адвокат Стойка Василь Васильович надійшла заява про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області код ЄДРПОУ 44351163, місцезнаходження: Ужгородський р-н, с. Холмок, вул. Свободи, 50, (далі - заінтересована особа), в якій заявник просить суд:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою;

-встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Ухвалою від 23.03.2026 суддя прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження по справі.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами) для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявницею у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Вказані обставини зумовили необхідність у вирішенні судом питання про те, які особи у вимірі фактичних обставин цієї справи є заінтересованими, а також про необхідність залучення таких осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки приписами ЦПК України не передбачено залучення заінтересованих осіб у окремому провадженні, суд, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, за аналогією застосовує положення ст.ст. 52 та 53 ЦПК України.

У розглядуваній справі суд встановив необхідність проведення перевірки того, чи матиме визнання фізичної особи недієздатною та призначення заявника її опікуном наслідки для цілей виконання заявником військового обов`язку.

Реалізація прав заявника може вплинути на його конституційний обов`язок як громадянина України, тому суд не повинен обмежуватися лише доводами заявника про його права, а й зобов`язаний перевірити можливий вплив реалізації такого права на його обов`язки.

У зв`язку з цим з огляду на потребу повного й всебічного з`ясування обставин справи суд вважає, що до справи необхідно залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також Міністерство оборони України.

Керуючись статтями 258-260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стойка Василь Васильович, про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в якості заінтересованої особи:

-ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 );

-Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6).

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі заінтересованих осіб направити ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також Міністерству оборони України копію заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Визначити заінтересованим особам 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя: В.Й. Данко

Присяжні: О.Ю. Горуля

М.М. Грицищук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140270123 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.10.2026 Ухвала № 140270082 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.07.2026 Ухвала № 138135040 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.04.2026 Ухвала № 135552855 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.04.2026 Ухвала № 135552846 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.03.2026 Ухвала № 135043533 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.02.2026 Ухвала № 134315049 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44351163. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг