Справа №333/3088/19
Провадження №6/333/1011/26
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/3088/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому документі і видачу дубліката виконавчого документу, первісний стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі і видачу дубліката виконавчого документу, в якій просить суд замінити стягувача - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на правонаступника - ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі по цивільній справі №333/3088/19 відносно боржника - ОСОБА_1 , виданому 05 листопада 2019 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 12.09.2011 року у розмірі 33799,40 гривень. 22 серпня 2025 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «Капіталресурс», а ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги заборгованості відносно ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у заміні стягувача його правонаступником у виконавчому листі по цивільній справі №333/3088/19 відносно боржника - ОСОБА_1 . Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. від 03.02.2020 року повернуто виконавчий документ стягувачу (АТ КБ «ПриватБанк») у виконавчому провадженні №60814548. Строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 03.02.2023 року. ТОВ «Капіталресурс» не отримало від первісного стягувача оригінал виконавчого листа. За інформацією від АТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 року під час ракетного обстрілу з боку рф. У зв`язку з викладеним, оскільки виконавчий лист було втрачено, тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого документу.
Представник заявника, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився. В заяві просив суд розглянути питання про заміну стягувача і видачу дубліката виконавчого документу за його відсутності.
Боржник, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився.
Заінтересовані особи (первісний стягувач і державний виконавець), будучи повідомленими судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися.
Суд, вивчивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні і видачу дубліката виконавчого документу, дослідивши докази додані до заяви, дійшов таких висновків.
Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.09.2011 року у розмірі 33799,40 грн, а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн (а.с.48).
05 листопада 2019 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі №333/3088/19 видано виконавчий лист відносно боржника - ОСОБА_1 (а.с.57).
Відповідно до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» і ТОВ «Капіталресурс», останній набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.76-80).
Разом з тим, згідно з витягом з Реєстру боргових зобов`язань №5 до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року, ТОВ «Капіталресурс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н, дата відкриття рахунку 13.12.2013 року, де сума заборгованості за основним боргом становить 19660,00 грн (а.с.65).
Таким чином, заявником ТОВ «Капіталресурс» не надано доказів про набуття права вимоги за кредитним договором № б/н від 12.09.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 і АТ КБ «ПриватБанк», щодо стягнення заборгованості за яким Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення від 03.10.2019 року про стягнення заборгованості у розмірі 33799,40 грн. та видано відповідний виконавчий лист.
При цьому заявником не наведено обґрунтування і не надано доказів про те, що кредитний договір б/н, дата відкриття рахунку 13.12.2013 року, зазначений в Реєстрі боргових зобов`язань №5 до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року, і кредитний договір б/н від 12.09.2011 року це один і той самий договір.
Також суд зауважує, що згідно з ч.1ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Разом з тим, матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що ТОВ «Капіталресурс» була сплачена сума фінансування за відступлені права вимоги за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року.
Таким чином, за недоведеністю заявлених вимог заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 442, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.512-515 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому документі і видачу дубліката виконавчого документу, первісний стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., - відмовити повністю.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя С.С. Тучков