Ухвала № 140270522 у справі № 332/4731/26 від 02.10.2026

1 Справа № 332/4731/26 2/335/5190/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, на підставі ухвали судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 19 серпня 2026 року, для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом із тим, дослідивши матеріали цивільної справи, доходжу до висновку, що вказана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині першій статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна. Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи убачається, що під час вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду Заводським районним судом міста Запоріжжя за даними Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради було встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відносить до Вознесенівського району м.Запоріжжя.

За вказаних обставин справу передано на розгляд Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Разом з цим, згідно відповіді Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №17.01/01-27/1204 від 29.09.2026 адреса: м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.3б, має адміністративне-територіальне відношення до Дніпровського району м.Запоріжжя.

Крім того, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3374223 від 24.09.2026 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відносить до Дніпровського району м.Запоріжжя.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 32 ЦПК України встановлює, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Водночас, враховуючи те, що адреса зареєстрованого місця проживання знаходиться у межах Дніпровського району м.Запоріжжя підстави для розгляду справи Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя відсутні.

За вказаних обставин, справа підлягає передачі за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.1/2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко