Судові рішення

Ухвала № 140270795 у справі № 560/4055/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 в адміністративній справі № 560/4055/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Гонтарук В. М.

Справа№ 560/4055/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяГонтарук В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140270795

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 560/4055/26

01 жовтня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Моніча Б.С. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом із поданням апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт вказує на розбіжність заявлених вимог, зазначаючи, що згідно з отриманою ним від військової частини претензією сума, що підлягає стягненню, становить 177 051,71 грн, що суперечить сумі, вказаній у позовній заяві.

Крім того, апелянт наголошує на безпідставності стягнення коштів за період з 21.06.2024 по 30.06.2024, оскільки в цей проміжок часу він перебував на проходженні військово-лікарської комісії (ВЛК).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами частини 3 статті 77 та частини 3 статті 80 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи та про витребування доказів постановляє ухвалу.

Колегія суддів зазначає, що з`ясування обставин щодо точного розрахунку суми, яка підлягає стягненню, та перевірка правомірності нарахування коштів за період перебування відповідача на військово-лікарській комісії з 21.06.2024 по 30.06.2024 мають істотне значення для перевірки законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення.

Без дослідження первинних документів, що слугували підставою для розрахунку спірної суми, та документів, що підтверджують перебування особи на ВЛК, встановити дійсні обставини справи у повному обсязі неможливо.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 інформацію та документи щодо направлення та проходження ВЛК ОСОБА_1 .

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 повний розрахунок суми 117 051,72 грн із зазначенням конкретних виплат та періодів, за які вони нараховані.

Витребувати документи, на підставі яких ОСОБА_1 була направлена претензія на суму 177 051,71 грн,

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 первинні бухгалтерські документи, на підставі яких була визначена сума 117 051,72 грн, а також документи, які підтверджують причини зміни суми претензії з 177 051,71 грн на 117 051,72 грн.

Вказані докази надати суду до 15 жовтня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Моніч Б.С. Біла Л.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.08.2026 Ухвала № 139318917 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.08.2026 Рішення № 138793267 Хмельницький окружний адміністративний суд
25.03.2026 Ухвала № 135138340 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
25.03.2026 Ухвала № 135138335 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
20.03.2026 Ухвала № 135021391 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд