ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"29" вересня 2026 р. Справа№ 910/16322/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Іванова В.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2026
(повний текст рішення суду складено 02.09.2026)
у справі № 910/16322/24 (суддя Марченко О.В.)
за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури Лиса Олександра Анатолійовича в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу
до 1) Державного агентства лісових ресурсів України; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркут Ягд»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»; 2) Рівненська обласна рада,
про визнання недійсним договору від 09.08.2023 № 98 в частині та зобов`язання звільнити мисливські угіддя,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 у справі № 910/16322/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, заступник керівника Київської міської прокуратури через підсистему «Електронний суд» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 у справі № 910/16322/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури у судовій справі № 910/16322/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Пономаренко Є.Ю., Іванов В.П.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження не було розглянуто колегією у строки, визначені ГПК України, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Чапляна С.Є. з 21.09.2026 по 24.09.2026 на лікарняному та судді Іванова В.П. 28.09.2026 у відпустці.
Керуючись статтями 234, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 у справі № 910/16322/24.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 263 ГПК України.
3. Роз`яснити учасникам справи, що відзив подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. До відзиву мають бути долучені докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Апеляційну скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 04.11.2026 о 15:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.
5. Визначити, що явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Встановити, що заяви та клопотання учасників справи подаються у письмовій формі з дотриманням вимог ГПК України, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або через канцелярію суду.
7. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/16322/24.
8. Звернути увагу учасників справи на передбачену ч. 3 ст. 196 ГПК України можливість розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів у разі подання всіма учасниками справи заяв про розгляд справи за їх відсутності. З урахуванням безпекової ситуації реалізація учасниками справи такого процесуального права сприятиме забезпеченню їх безпеки та дотриманню розумних строків розгляду справи.
9. Подання учасником справи заяви про розгляд справи за його відсутності не позбавляє такого учасника права відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України надати суду письмові пояснення, викласти письмово додаткові доводи та міркування, а також заперечення проти доводів і міркувань інших учасників справи.
10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 197 ГПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку, встановленому цією статтею.
11. З урахуванням безпекової ситуації повідомити учасникам справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ), що найближчими до приміщення суду укриттями є: підземні переходи за адресами: просп. Берестейський, 20 та просп. Берестейський, 16; станція метро «Політехнічний інститут».
12. У разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» незалежно від рівня такого сигналу судове засідання не проводиться, а в розпочатому судовому засіданні оголошується перерва з метою забезпечення безпеки учасників судового засідання.
13. Після відбою сигналу «Повітряна тривога» розгляд справи продовжується за наявності фактичної можливості з урахуванням черговості розгляду справ, призначених на відповідну дату. Для прибуття до суду після відбою сигналу «Повітряна тривога» учасникам справи надається 20 (двадцять) хвилин.
14. У разі неможливості взяти участь у судовому засіданні внаслідок повітряної тривоги учасник справи може повідомити про це суд, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та за необхідності подати клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням відповідних обставин. Поважність причин неявки та наявність підстав для відкладення розгляду справи оцінюються судом у кожному конкретному випадку відповідно до вимог ГПК України.
15. Повідомити учасників справи, що у Північному апеляційному господарському суді діють Правила організації ефективного судочинства, які регулюють окремі процесуальні та організаційні питання діяльності суду та участі учасників справ у судовому розгляді. З Правилами можна ознайомитися на офіційному вебсайті суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді Є.Ю. Пономаренко
В.П. Іванов