ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" вересня 2026 р. Справа№ 910/6651/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Ходаківська І.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ"
на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2026
у справі № 910/6651/26 (суддя С. А. Ковтун)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛГ Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ"
про стягнення 284002,21 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 08.09.2026 у справі № 910/6651/26 задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю "СЛГ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СЛГ Україна" 235448,00 грн боргу, 30773,49 грн пені, 3077,35 грн 3% річних, 14703,37 грн інфляційних втрат, 4260,03 грн судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" 18.09.2026 (через систему «Електроний суд») звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2026 у справі № 910/6651/26 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛГ Україна» пені у розмірі 30 773,49 грн, 3% річних у розмірі 3 077,35 грн та інфляційних втрат у розмірі 14 703,37 грн (разом 48 554,21 грн) скасувати. Справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції для встановлення дійсної дати виникнення обов`язку Клієнта з оплати (дати фактичної вигрузки товару на складі одержувача в м. Рівне відповідно до пункту 21 Заявки № 22122025) та перерахунку пені, 3% річних і інфляційних втрат з такої дати. У разі відмови в задоволенні вимоги, викладеної в пункті 3 цієї скарги, - зменшити розмір пені, що підлягає стягненню, не менш ніж на 50% - до 15 386,75 грн, на підставі статті 233 Господарського кодексу України, частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України. В іншій частині (стягнення основного боргу у розмірі 235 448,00 грн) рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2026 у справі № 910/6651/26 залишити без змін. Здійснити перерозподіл судових витрат (судового збору) пропорційно розміру задоволених вимог.».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/6651/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В. , Демидова А.М.
Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді та дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовну заяву у даній справі подано в 2026 році.
Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2026 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2026 року складає - 3328,00 грн.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги 3 993,60 грн та розраховується наступним чином: 3 328,00 грн. (1,5% від оспорюваної суми, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 3 993,60 грн.
Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме в сумі: 3 993,60 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2026 у справі № 910/6651/26 залишити без руху.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме в сумі: а саме в сумі: 3 993,60 грн.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.П. Ходаківська