Справа № 462/6900/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Пилип`юк Г. М.
присяжних - Сидор О. І., Мельника В. Г.
за участю секретаря судового засідання - Дмитрук Р.-А. Р.
заявника - ОСОБА_1
адвоката особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_2
особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
встановив:
заявник звернувся до Залізничного районного суду м. Львова до суду з клопотанням в порядку окремого провадження, в якому просить продовжити строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2019 року у справі № 462/287/19 за його заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.
В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2019 року, строк дії якого становить два роки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. За поданням органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради опікуном призначено ОСОБА_1 . Рішеннями Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2022 року та від 04.10.2024 року продовжено строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2019 року про визнання фізичної особи недієздатною. На даний час ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості у ступені вираженої ідіотії, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із наведеним просить задовольнити клопотання.
У судовому засіданні заявник підтримав клопотання, покликаючись на мотиви такого, яку просить задовольнити.
Адвокат особи, щодо якої розглядається клопотання, зазначене клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що при наявності судово-психіатричної експертизи, проти продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не заперечує.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ст. 39 ЦК України).
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2019 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2022 року, продовжено строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення у два роки.
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2024 року, продовжено строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення у два роки.
Згідно довідки до акту медико-соціальної експертної комісії, серії 12 ААА № 357197 від 11.05.2017 року, ОСОБА_3 , має першу групу інвалідності з дитинства (безтерміново), потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.
Як вбачається із висновку експерта № 1181 за результатами судово-психіатричної експертизи від 16.07.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 , не здатний за своїм психічним станом до самостійного практичного побутового життя.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Враховуючи наведені обставини в їх сукупності та те, що встановлений діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ОСОБА_3 своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задовольнити клопотання опікуна недієздатного і продовжити строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, строком на два роки.
Повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна так як останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
Визначити строк дії рішення у два роки.
Роз`яснити сторонам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Особа відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа - Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ: 262566224, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1.
Головуюча суддя: Пилип`юк Г. М.
Присяжні: Сидор О. І.
Мельник В. Г.
Оригінал рішення.