Ухвала № 140272303 у справі № 759/18054/25 від 29.09.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 759/18054/25 Головуючий у суді І інстанції: П`ятничук І.В.

провадження №22-ц/824/16392/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про повернення справи на дооформлення

29 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Ратнікової В.М., Музичко С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, інфляційних втрат, пені та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2026 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» грошові кошти в загальному розмірі 38 978, 33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 300 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 17 серпня 2026 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 вересня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи, наявні підстави повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 лютого 2026 року було ухвалене рішення Святошинського районного суду міста Києва. Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення, а саме, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Разом із тим, у матеріалах справи наявний відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, що не узгоджується з умовами проведення заочного розгляду справи, визначеними ч. 1 ст. 280 ЦПК України. При цьому наявність такого відзиву також зазначена в описовій частині рішення.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суду першої інстанції необхідно уточнити, в якому порядку був здійснений розгляд справи.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 759/18054/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, інфляційних втрат, пені та 3% річних за надані послуги направити до Святошинського районного суду міста Києва на дооформлення, шляхом виправлення вказаних недоліків в установленому процесуальним законом порядку протягом десятиднів з дня отримання судом матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.П. Сушко

Судді: В.М. Ратнікова

С.Г. Музичко