КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/14464/25 Головуючий у 1 інстанції: Сомок О.А.
Провадження № 22-ц/824/16768/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,
перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Хорольського Ігоря Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2026 року в справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2026 року позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 27 серпня 2026 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Зазначає, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є пенсія, його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.
На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору представник ОСОБА_1 надав копію відомостей із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 21 серпня 2026 року, довідки про доходи Білоцерківського об`єднаного управління ПФУ в Київській області №3471 4142 1661 3485, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Білоцерківському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію за віком. Щомісячний розмір пенсії ОСОБА_1 за період з січня 2025 року по лютий 2025 року складав 1362,50 грн., з березня 2025 року по грудень 2025 року - 1519,00 грн.
Сума судового збору, яку мав сплатити ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.
Відтак, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2026 року підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання .апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Хорольського Ігоря Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2026 року в справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: