КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/8271/25 Головуючий у суді І інстанції Діденко Є.В.
Провадження № 22-ц/824/15627/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
01 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Голуб С.А.,
суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О.,
заслухавши доповідь судді - доповідача Голуб С.А. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання права власності і витребування майна із чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
10 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2026 року, яким позов задоволено.
В прохальній частині апеляційної скарги представником відповідача - адвокатом Міхо К.В. порушено клопотання про долучення доказів, а саме: долучити копії договорів довічного утримання.
Відзив на апеляційну скаргу станом на 01 жовтня 2026 року не надійшов.
Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Цивільним процесуальним законодавством встановлено порядок подання доказів, а саме відповідачем докази подаються в суді першої інстанції і лише у випадку неможливості сторони надати докази в суді першої інстанції з поважних причин, такі докази можуть бути подані під час перегляду справи в суді апеляційної інстанції з обґрунтуванням поважності причин неподання їх в місцевому суді.
Разом із тим, вирішуючи клопотання представника відповідача про долучення нових доказів, апеляційний суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції у виняткових випадках, якщо учасник справи доведе неможливість їх подання з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи судом першої інстанції, у зв`язку з чим був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема права на подання доказів.
За таких обставин апеляційний суд доходить висновку, що неподання відповідачем відповідних письмових доказів до суду першої інстанції зумовлено причинами, які об`єктивно не залежали від нього, а тому наведені у клопотанні копії документів підлягають прийняттю та долученню до матеріалів справи як докази у розумінні статті 76 ЦПК України.
З урахуванням наведеного клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а подані докази - прийняттю апеляційним судом для їх дослідження та оцінки при ухваленні судового рішення у справі.
Інші клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом на стадії підготовки справи до розгляду від учасників справи не надходили.
Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до вимог частини третьої статті 368 ЦПК України.
Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.
Долучити до матеріалів справи копії документів, які були подані разом з апеляційною скаргою.
Закінчити проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання права власності і витребування майна із чужого незаконного володіння.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на
10 лютого 2027 року о 12 год 00 хв в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: