КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 378/428/26 Головуючий у суді І інстанції Скороход Т.Н.
Провадження № 22-ц/824/14966/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
01 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О., заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
05 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 червня 2026 року в частині стягнення аліментів та витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 378/428/26.
Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представником відповідача - адвокатом Логуш Л.О. порушено клопотання про долучення доказів, а саме: долучити до матеріалів справи № 378/428/26 докази, додані до цієї скарги, мотивуючи тим, що відповідач не був обізнаний про розгляд справи та був позбавлений можливості подати відзив і докази до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно від нього не залежали.
Відзив на апеляційну скаргу станом на 01 жовтня 2026 року не надійшов.
Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Цивільним процесуальним законодавством встановлено порядок подання доказів, а саме відповідачем докази подаються в суді першої інстанції і лише у випадку неможливості сторони надати докази в суді першої інстанції з поважних причин, такі докази можуть бути подані під час перегляду справи в суді апеляційної інстанції з обґрунтуванням поважності причин неподання їх в місцевому суді.
Разом із тим, вирішуючи клопотання представника відповідача про долучення нових доказів, апеляційний суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції у виняткових випадках, якщо учасник справи доведе неможливість їх подання з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи судом першої інстанції, у зв`язку з чим був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема права на подання доказів та заперечень проти позову.
За таких обставин апеляційний суд доходить висновку, що неподання відповідачем відповідних письмових доказів до суду першої інстанції зумовлено причинами, які об`єктивно не залежали від нього, а тому наведені у клопотанні копії документів підлягають прийняттю та долученню до матеріалів справи як докази у розумінні статті 76 ЦПК України.
З урахуванням наведеного клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а подані докази - прийняттю апеляційним судом для їх дослідження та оцінки при ухваленні судового рішення у справі.
Інші клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом на стадії підготовки справи до розгляду від учасників справи не надходили.
З огляду на те, що відповідач оскаржує судове рішення лише в частині вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів, не оскаржуючи його в частині розірвання шлюбу, а предметом апеляційного перегляду є виключно вимога про стягнення грошової суми, питання щодо призначення справи до апеляційного розгляду підлягає вирішенню з урахуванням положень статті 369 ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до частини тринадцятої статті 7 та частини першої статті 369 ЦПК України.
Оскільки згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про стан розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Після завершення розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи копія судового рішення буде надіслана сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (частина п`ята статті 272 ЦПК України).
Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.
Долучити до матеріалів справи копії документів, які були подані разом з апеляційною скаргою.
Закінчити проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: С.А. Голуб
О.В. Борисова
Д.О. Таргоній