КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16698/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 756/5202/26
01 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Любаренка Ігоря Олеговичана ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2026 року, постановлене під головуванням судді Шролик І.С. за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2026 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - Любаренка Ігоря Олеговича про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Повний текст ухвали складено 12 серпня 2026 року.
Не погоджуючись з таким рішенням першої інстанції, 26 серпня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Любаренко І.О. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 07 серпня 2026 року, задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.
В апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження. Разом із тим відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено 12 серпня 2026 року, а апеляційну скаргу подано 26 серпня 2026 року, апеляційна скарга подана в межах установленого законом строку на апеляційне оскарження.
Отже, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, у зв`язку з чим підстави для вирішення питання про його поновлення відсутні.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Любаренка Ігоря Олеговича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2026 року, постановлене під головуванням судді Шролик І.С. за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: