КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/17219/2026
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року місто Київ
справа №756/116072/25
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2026року, ухвалене під головуванням судді Белоконної І.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2026року у задоволенні позовних вимог ТОВ «ІННОВА-НОВА» відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач ТОВ «ІННОВА-НОВА» 08 вересня 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
10 вересня 2026 року Київським апеляційним судом до Оболонського районного суду міста Києва булонаправлено запит про витребування справи №756/116072/25.
29 вересня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою, представником апелянта подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення позивач ТОВ «ІННОВА-НОВА» отримав 11 серпня 2026 року о 23:16, що підтверджується сповіщеннями підсистеми «Електронний суд».
А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з довідки від 04 червня 2026 року, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.
В апеляційній скарзі позивач ТОВ «ІННОВА-НОВА» вказує, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду надійшла до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 11 серпня 2026 року, що підтверджується роздруківкою з підсистеми «Електронний суд».
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає, що він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» строк на апеляційне оскарження рішенняОболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2026року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2026року, ухвалене під головуванням судді Белоконної І.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: