КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 364/227/26
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16932/2026
У Х В А Л А
2 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 29 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
рішенням Володарського районного суду Київської області від 29 липня 2026 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду 27 серпня 2026 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 2 вересня 2026 року.
9 вересня 2026 року матеріали справи витребуванні з Володарського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 15 вересня 2026 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, а відповідачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: складання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Копія ухвали судді 23 вересня 2026 року доставлена на електронну пошту відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.
26 вересня 2026 року ОСОБА_1 направив заяву про усунення недоліків на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 29 вересня 2026 року, до якої долучив виправлену апеляційну скаргу та накладну «Укрпошта» разом з описом вкладення про направлення 26 вересня 2026 року копії апеляційної скарги позивачу.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 29 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук