Судові рішення

Ухвала № 140272463 у справі № 758/19963/25 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 758/19963/25 (категорія «Оренди»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Музичко Світлана Григорівна.

Справа№ 758/19963/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяМузичко Світлана Григорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяОренди
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140272463

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року

справа № 758/19963/25

провадження № 22-ц/824/16492/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2026 року, постановлене під головуванням судді Ковбасюк О.О., у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2026 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 364 509,48 грн (триста шістдесят чотири тисячі п`ятсот дев`ять гривень 48 копійок), з яких: 361 509,48 грн (триста шістдесят одна тисяча п`ятсот дев`ять гривень 48 копійок) - заборгованість з орендної плати за період з 01.06.2025 по 13.11.2025; 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок) - компенсація вартості послуг охорони за червень-жовтень 2025 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 3 645,10 грн судового збору та 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - Мішустін М.К. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано квитанцію від 20.08.2026 року № 9760-2916-2480-4161 про сплату судового збору у розмірі 3 000,00 грн.

Однак, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 3 645,10 грн.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 4 374,12 грн. ( (3 645,10 + 150%) Х 0,8).

Виходячи з цього, апелянту необхідно доплатити - 1 374,12 грн. (4 374,12 грн - 3 000,00 грн)

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № [рахунок приховано].

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2026 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139346698 Київський апеляційний суд
01.07.2026 Рішення № 138347498 Подільський районний суд міста Києва
01.07.2026 Рішення № 138040249 Подільський районний суд міста Києва
16.04.2026 Ухвала № 135799885 без тексту Подільський районний суд міста Києва
19.12.2025 Ухвала № 132966474 без тексту Подільський районний суд міста Києва