УХВАЛА
2 жовтня 2026 року місто Київ
Справа № 362/4945/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17397/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2026 року (у складі судді Мартинцової І.О.)
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга фастівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та усунення від права на спадкування,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 17 серпня 2026 року позов задоволено частково.
Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В іншій частині позову - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн 20 коп.
Не погоджуючись з рішенням, представник позивача 25 вересня 2026 року подала засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
У апеляційний скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що оскаржуване рішення представником отримано 1 вересня 2026 року у системі «Електронний Суд».
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення було ухвалено 17 серпня 2026 року. Згідно довідці у матеріалах справи, до електронних кабінетів учасників справи у системі «Електронний суд» оскаржуване рішення доставлене 1 вересня 2026 року. Апеляційну скаргу було подано 25 вересня 2026 року, а тому скаржник мають право на поновлення строку.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача.
Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді