КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3521/2026
справа №760/23659/23
УХВАЛА
02 жовтня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Поліщук Н.В.,
суддів Желепи О.В., Соколової В.В.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Яценком Євгеном Олександровичем, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
встановив:
У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя.
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Яценком Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2025 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: Болотов Є.В. (суддя-доповідач), Сушко Л.П., Музичко С.Г.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року у справі призначено експертизу, її проведення доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи зупинено апеляційне провадження у справі №760/23659/23.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 09 червня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із обставинами, що унеможливлюють участь судді-доповідача Болотова Є.В. у справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2026 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Желепа О.В., Соколова В.В.
17 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи. Експертною установою повідомлено, що оскільки оплату за проведення експертизи не виконано, ухвала Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року залишається без виконання, матеріали справи повертаються на адресу суду.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що матеріали справи повернуто до апеляційного суду у зв`язку із неможливістю виконання ухвали Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року з причини нездійснення попередньої оплати за проведення експертизи, необхідно поновити провадження у справі.
Керуючисьстаттею 254 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження у справі №760/23659/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Яценком Євгеном Олександровичем, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А) в судовому засіданні 22 грудня 2026 року о 14 год 20 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова