ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.10.2026р. Справа № 905/169/25
за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович (ордер серії АН №2025606 від 12.09.2026)
з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 4909/26 від 16.09.2026), -
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)
розпорядник майна - арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович (свідоцтво №176 від 12.02.13), -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном перебуває справа №905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", відкрита згідно ухвали від 26.03.2025. На офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (№ 75623 від 26.03.2025).
Відповідно до ухвали суду від 18.05.2026 між іншим призначено розпорядником майна боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича.
15.09.2026 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, в системі "Електронний суд" подано заяви про грошові вимоги до боржника, а саме:
у розмірі 1.306.765,95 грн, з додатками (вх.№4898/26 від 15.09.2026), що складаються з: 654.334,00 грн заборгованості по заробітній платі та інших нарахованих при звільненні сум (в тому числі компенсація за невикористану відпустку), 98.173,74 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.06.2024 по 08.07.2024, 41.426,90 грн - компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за березень-грудень 2020 та квітень 2024 року, 785,39 грн судового збору, що присуджені до стягнення рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 14.08.2024 у справі №226/1471/24; 509.568,46 грн середнього заробітку за період з 09.07.2024 - 08.12.2024 та 2477,46 грн компенсації втрати частини доходів за заробітну плату травня 2024 року;
у розмірі 1.319.902,63 грн. (заява про уточнення розміру грошових вимог) (вх.№ 4909/26 від 15.09.2026), що складаються з: 654.334,00 грн. заборгованості із заробітної плати та інших сум при звільненні, присуджені рішенням суду, у тому числі компенсація за невикористану відпустку, допомога при виході на пенсію та заробітна плата за травень 2024 року; 98.173,74 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період 08.06.2024-08.07.2024; 48.546,42 грн. додатково середній заробіток за період 09.07.2024-08.12.2024 за першим звільненням; 461.022,04 грн додатково середній заробіток за період 09.07.2024-08.12.2024 за друге звільнення; 41.426,90 грн. компенсації втрати частини доходів за періоди, присуджені рішенням суду; 14.475,79 грн. додатково компенсації втрати частини доходів за березень-грудень 2020 року та квітень 2024 року; 1138,35 грн. компенсації втрати частини доходів за заробітну плату травня 2024 року станом на 26.03.2025; 785,39 грн судового збору, присудженого рішенням суду на користь кредитора.
Ухвалою суду від 21.09.2026 вказану заяву (з урахуванням уточнень) залишено без руху, встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 5324,80 грн.
24.09.2026 через систему "Електронний суд" від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків з клопотанням про звільнення від сплати судового збору (вх.№5182/26).
Ухвалою суду від 28.09.2026 суд відхилив вказане клопотання.
Як свідчать відомості автоматизованої системи документообігу суду, ухвала суду від 21.09.2026 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху доставлена в зареєстровані електронні кабінети учасників справи, зокрема представнику заявника 21.09.2026 о 21:12 год.; копія ухвали від 28.09.2026 також доставлена в зареєстровані електронні кабінети учасників справи, зокрема представнику заявника.
Крім того, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.
З урахуванням приписів статей 6, 116, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом п`ятиденний строк на усунення виявлених недоліків заяви тривав до 28.09.2026 включно.
29.09.2026 в системі «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, надійшла заява про усунення недоліків з додатками згідно переліку (вх. № 5294/26), до якого долучено докази сплати судового збору.
Суд зазначає, що заявником пропущено встановлений строк для усунення недоліків.
Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Враховуючи введення в країні воєнного стану, уникаючи надмірного формалізму задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та дотримання принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про можливість поновлення заявнику строку для усунення недоліків та прийняття поданої заяви з додатками.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд констатує, що виявлені недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника усунуто у встановлений спосіб, тому подана заява кредитора приймається судом до розгляду з призначенням судового засідання.
Додатково суд зазначає, що з огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації, у тому числі введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, та його неодноразове продовження, що триває до тепер, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р "Про організацію роботи Господарського суду Донецької області", розпорядження від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги").
Беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні суду, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, тому з метою створення умов для відправлення правосуддя:
- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;
- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);
- заяви, клопотання, докази тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми "Електронний суд".
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 2, 15, 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 9, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1319902,63 грн. (вх.№ 4909/26 від 16.09.2026) в судовому засіданні 27.10.2026 об 11:45 год. (зал.№ 318).
2. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.
3. Встановити боржнику строк до 13.10.2026 на подачу суду відзиву на заяву з грошовими вимогами та всіх можливих доказів на підтвердження аргументів (включаючи первинні документи з обліку та розрахункові), разом з доказами надсилання їх копії заявнику з дотриманням вимог статті 42 ГПК України.
4. Розпоряднику майна боржника у строк до 13.10.2026 надати суду повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.
5. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
6. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
7. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
8. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
9. Ухвала набрала законної з моменту її підписання - 01.10.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.В. Величко