ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
30.09.2026 Справа № 910/12840/24 (910/11420/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (ідентифікаційний код 42137747)
до Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (ідентифікаційний код 01432606)
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (ідентифікаційний код 41856625)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (03057, м. Київ, вул. Є. Мірошниченко, 10, ідентифікаційний номер 31169745)
про стягнення 30 765 132,47 грн
у межах справи № 910/12840/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" (ідентифікаційний код: 38516938)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД"
(ідентифікаційний код: 42137747)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.
секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники сторін:
від позивача -Кушнаренко Д.В.
від відповідача -Сутковий А.М. (поза межами приміщення суду)
від третьої особи -не з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" (ідентифікаційний код: 38516938) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (ідентифікаційний код: 42137747).
11.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (ідентифікаційний код: 42137747) до Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (ідентифікаційний код: 01432606) про стягнення заборгованості в розмірі 30 765 132,47 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (оператор спільної діяльності) був укладений Договір № 1/03-23 (на виконання робіт по капітальному ремонту свердловини). У відповідності до положень Договору КРС Позивачем були виконані роботи на свердловинах №2 Підлісівська та №30 Вільхівська Вільхівської площі належним чином, які були прийняті за актами приймання-передачі. Однак, відповідач всупереч умовам Договору кошти за виконані позивачем роботи не сплатив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед ТОВ "Оіліндустрія ЛТД" на загальну суму 30 765 132,47 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2025 матеріали позову № 910/12840/24 (910/11420/25) передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.
Ухвалою суду від 29.09.2025 відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (ідентифікаційний код: 42137747) сплату судового збору в сумі 369 181,59 грн за звернення до суду з позовною заявою № 910/12840/24 (910/11420/25) до ухвалення судового рішення у справі; відкрито провадження у справі № 910/12840/24 (910/11420/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (ідентифікаційний код: 42137747) до Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (ідентифікаційний код: 01432606) про стягнення заборгованості в розмірі 30 765 132,47 грн у межах справи № 910/12840/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (ідентифікаційний код: 42137747); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (ідентифікаційний код: 41856625); постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; підготовче засідання у справі призначено на 24.11.2025ю
01.10.2025 від ТОВ "Оіліндустрія ЛТД" надійшло клопотання про залучення Кушнаренко Діани Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості представника.
16.10.2025 від ДП ПРАТ "НАК "Надра України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" надійшов відзив на позовну заяву.
16.10.2025 від ТОВ "ФІЛДСЕРВІС" (третя особа) надійшли пояснення до позовної заяви.
21.10.2025 від ТОВ "Оіліндустрія ЛТД" надійшла відповідь на відзив ДП ПРАТ "НАК "Надра України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ".
21.10.2025 від ТОВ "ФІЛДСЕРВІС" (третя особа) надійшли пояснення до відзиву відповідача.
28.10.2025 від ДП ПРАТ "НАК "Надра України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" надійшли заперечення на відповідь на відзив.
31.10.2025 від ТОВ "Оіліндустрія ЛТД" надійшли додаткові пояснення.
18.11.2025 від ДП ПРАТ "НАК "Надра України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" надійшло клопотання про ознайомлення зі справою.
24.11.2025 від ДП ПРАТ "НАК "Надра України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАДРА УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 31169745)
24.11.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та загрозою ракетних обстрілів.
Ухвалою суду від 24.11.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.01.26 о 14:30 год.
30.01.2026 від ДП ПРАТ "НАК "Надра України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" надійшло клопотання про ознайомлення зі справою.
02.02.2026 від ДП ПРАТ "НАК "Надра України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" надійшло клопотання про ознайомлення зі справою.
У судове засідання 19.01.2026 з`явились представники позивача ТОВ "Оіліндустрія ЛТД" - адвокат Кушнаренко Д.В. та представник відповідача ДП ПРАТ "НАК "Надра України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" - адвокат Сутковий А.М. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАДРА УКРАЇНИ", просив суд його задовольнити. Клопотання обґрунтовував тим, що відповідач не мав повноважень без погодження з правлінням Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАДРА УКРАЇНИ" укладати договір, відповідно до якого позивачем заявлені вимоги щодо стягнення, тому рішення у цій справі матиме безпосередній вплив на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАДРА УКРАЇНИ". Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, зауваживши, що зазначене клопотання подане поза межами встановленого судом процесуального строку, тому просив суд відмовити у його задоволенні.
Ухвалою суду від 19.01.2026 відмовлено Дочірньому підприємству ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (ідентифікаційний код : 42137747) надати у судове засідання під час розгляду справи по суті усі оригінали доказів, доданих до позовної заяви. У іншій частині клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" від 19.01.2026 відмовлено; закрито підготовче провадження у справі; призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02.03.2026 о 13:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
10.02.2026 від представника ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" Суткового А.М. надійшла заява про відвід головуючого у справі судді.
Ухвалою суду від 10.02.2026 визнано відвід судді Омельченка Л.В. необґрунтованим та передано заяву представника Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" Суткового Андрія Миколайовича від 10.02.2026 про відвід судді Омельченка Леоніда Володимировича для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою судді Ковтуна С.А. від 12.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про відвід судді Омельченка Л.В.; матеріали справи повернуто для подальшого розгляду судді Омельченку Л.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 задоволено самовідвід судді Омельченка Леоніда Володимировича від розгляду справи № 910/12840/24 (910/11420/25). Відведено суддю Омельченка Леоніда Володимировича від розгляду справи № 910/12840/24 (910/11420/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (ідентифікаційний код: 42137747) до Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (ідентифікаційний код: 01432606) про стягнення заборгованості в розмірі 30 765 132,47 грн. Справу № 910/12840/24 (910/11420/25) передано для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/12840/24 (910/11420/25) передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/12840/24 (910/11420/25) в оскаржуваній скаржником частині - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/12840/24 (910/11420/25) доповнено в мотивувальній частині щодо оскаржуваної її частини стосовно відмови у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" в поновленні пропущеного процесуального строку на подачу додаткових доказів, шляхом доповнення та викладення її мотивувальної частини щодо мотивів відхилення даного клопотання, в редакції даної постанови. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/12840/24 (910/11420/25) в резолютивній частині щодо відмови у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" в поновленні пропущеного процесуального строку на подачу додаткових доказів - залишено без змін, а апеляційну скаргу в цій частині залишити без задоволення.
Матеріали справи № 910/12840/24 (910/11420/25) повернуто до Господарського суду міста Києва.
За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" та Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про повернення до стадії підготовчого провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 прийнято справу №910/12840/24 (910/11420/25) до свого провадження, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.06.2026.
22.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" надійшло клопотання про долучення доказів.
01.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" надійшли клопотання про витребування доказів, клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, про призначення судово-технічної експертиза документів та клопотання про залучення третьої особи.
01.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 задоволено клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні. Вирішено повернутися до розгляду справи № 910/12840/24 (910/11420/25) у підготовчому провадженні. Продовжено підготовче засідання у цьому ж судовому засіданні. Вирішено проводити підготовче провадження у справі № 910/12840/24 (910/11420/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України «Західукргеологія» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» про стягнення 30 765 132,47 грн. у розумні строки. Задоволено заяву Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про залучення до участі у справі третьої особи. Залучено Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (03057, м. Київ, вул. Є. Мірошниченко, 10, ідентифікаційний номер 31169745) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні, заяви Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про призначення у справі судово-технічної експертизи документів, клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про витребування доказів на 17.07.2026.
26.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача про витребування та про призначення у справі судово-технічної експертизи документів.
17.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2026 відкладено підготовче засідання на 19.08.2026.
18.08.2026 до Господарського суду міст Києва надійшли додаткові пояснення ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія»
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 відмовлено Дочірньому підприємству ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» у задоволенні клопотання про витребування доказів.Відмовлено Дочірньому підприємству ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» у задоволенні клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи документів. Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.09.26.
30.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів.
30.09.2026 до Господарського суду міста Києва надйшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні 30.09.2026 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 30.09.2026, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/12840/24 (910/11420/25).
2. Призначити справу № 910/12840/24 (910/11420/25) до розгляду по суті на 23.10.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.
4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.В. Мандичев