ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.10.2026 Справа № 910/10886/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд" від 30 вересня 2026 року про поновлення процесуального строку на подання відзиву в справі № 910/10886/26 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд" про стягнення 249 018,86 грн,
без повідомлення/виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року Приватне підприємство "Торговий дім Поляков" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд" (далі - Товариство) заборгованості за укладеним між сторонами договором поставки від 15 грудня 2021 року № П-47, а саме: 178 352,85 грн - основної заборгованості, 5 039,92 грн - трьох процентів річних, 14 672,30 грн - інфляційних втрат, 50 955,10 грн - пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.
4 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява від 3 вересня 2026 року з доданими до неї документами для усунення недоліків позовної заяви. У цій же заяві позивач просив стягнути з відповідача 249 018,86 грн, з яких: 178 352,85 грн - основна заборгованість 5 039,92 грн - три проценти річних, 14 672,30 грн - інфляційні втрати, 50 953,79 грн - пеня.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 вересня 2026 року було відкрито провадження у справі № 910/10886/26 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження в справі від 7 вересня 2026 року була направлена та доставлена до електронного кабінету відповідача 7 вересня 2026 року (17 година 08 хвилин), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.
Отже, останнім днем для подачі відповідачем відзиву в даній справі було 23 вересня 2026 року.
30 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати, у якому останній просив суд визнати поважними причини пропуску строку для подання вказаної заяви по суті справи та поновити цей процесуальний строк. В обґрунтування наведеного клопотання відповідач посилався на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та через постійні повітряні тривоги в місті Києві Товариство не змогло вчасно підготувати та надіслати суду вказаний відзив.
Суд звертає увагу відповідача на те, що за змістом статті 119 ГПК України поновлено може бути лише строк, який встановлено законом, тоді як встановлений судом строк на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, продовжується судом, який встановив такий строк, і заява про його продовження може бути подана особою лише до закінчення такого строку.
Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства про поновлення строку для подання відзиву задоволенню не підлягає.
Водночас з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків усіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13, 14, 15 ГПК України, враховуючи незначний час прострочення для подачі вказаної заяви по суті справи, суд, керуючись приписами частини 2 статті 119 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження відповідачу за власною ініціативою процесуального строку на подачу відзиву до 30 вересня 2026 року.
Керуючись статтями 119, 233-234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд" від 30 вересня 2026 року про поновлення процесуального строку на подання відзиву в справі № 910/10886/26 відмовити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд" строк на подання відзиву в справі № 910/10886/26 до 30 вересня 2026 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 1 жовтня 2026 року.
Суддя Є.В. Павленко