Судові рішення

Ухвала № 140273024 у справі № 910/2882/26 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у господарській справі № 910/2882/26 (категорія «Спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Стасюк С.В.

Справа№ 910/2882/26 (у рішенні: 910/2882/26 (910/2064/26))
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяСтасюк С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140273024

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.10.2026 Справа № 910/2882/26 (910/2064/26)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ Карго" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 39, оф. 15; ідентифікаційний код 44305375)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41; ідентифікаційний код 41027144)

про стягнення 2 479 880,53 грн

в межах справи № 910/2882/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (20603, Черкаська обл., Звенигородський район, м. Шпола, вул. Нахімова, 63-А, ідентифікаційний номер 40428872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41; ідентифікаційний код 41027144)

про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МВМ Карго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" про стягнення 2 479 880,53 грн, а саме 2 212 002,53 грн вартості користування вагонами (простій вагонів), 215 242,04 грн пені, 21 051,95 грн процентів річних, 31 584,01 грн втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 2711/2025-ТЕО на транспортно - експедиційне обслуговування від 27.11.2025 в частині своєчасної оплати вартості наданих транспортно - експедиторських послуг та відшкодування вартості користування вагонами (простій вагонів) під навантаженням та вивантаженнями, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаному розмірі, за наявності якої позивачем нараховані пеня. проценти річних та втрати від інфляції.

Також в позовній заяві позивач на підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України просить зазначити в рішенні про нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання рішення у даній справі, пені на суму боргу у розмірі 2 212 002,53 грн. до моменту виконання рішення суду за формулою: сума непогашеної заборгованості помножена на подвійну облікову ставку НБУ в день прострочення та помножена на кількість днів прострочення/100, починаючи з 27.02.2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2064/26, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч. 3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 матеріали справи № 910/2064/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ Карго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" про стягнення 2 479 880,53 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2882/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану справу передано для розгляду судді Стасюку С.В.

Так, положеннями ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Приписами ч. 1, 2 та 5 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/2882/26 (910/2064/26) в межах розгляду справи № 910/2882/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" до свого провадження та здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження з дня відкриття провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 32, 45, 232, 233 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2882/26 (910/2064/26) в межах розгляду справи № 910/2882/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження починаючи з дня відкриття провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140307840 Господарський суд міста Києва
02.10.2026 Ухвала № 140273039 Господарський суд міста Києва
01.10.2026 Ухвала № 140307988 Господарський суд міста Києва
01.10.2026 Ухвала № 140307982 Господарський суд міста Києва
01.10.2026 Ухвала № 140307969 Господарський суд міста Києва
24.09.2026 Ухвала № 140063071 Господарський суд міста Києва
23.09.2026 Ухвала № 140019138 Господарський суд міста Києва
23.09.2026 Ухвала № 140019108 Господарський суд міста Києва
23.09.2026 Ухвала № 140019100 Господарський суд міста Києва
23.09.2026 Ухвала № 140019097 Господарський суд міста Києва
21.09.2026 Ухвала № 139927842 Господарський суд міста Києва
21.09.2026 Ухвала № 139927811 Господарський суд міста Києва
10.09.2026 Ухвала № 139669355 Господарський суд міста Києва
09.09.2026 Ухвала № 139631938 Господарський суд міста Києва
08.09.2026 Ухвала № 139631903 Господарський суд міста Києва
02.09.2026 Ухвала № 139401286 Господарський суд міста Києва
02.09.2026 Ухвала № 139401285 Господарський суд міста Києва
02.09.2026 Ухвала № 139401282 Господарський суд міста Києва
31.08.2026 Ухвала № 139364091 Господарський суд міста Києва
27.08.2026 Ухвала № 139286955 Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44305375. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг