ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
02.10.2026 Справа № 910/6965/26
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Володимирський ринок" (Україна, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 115; ідентифікаційний код: 01565129)
до Фізичної особи - підприємця Ціцілінського Ярослава Михайловича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
про стягнення 65 323,17 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство "Володимирський ринок" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Ціцілінського Ярослава Михайловича (далі - відповідач) про стягнення 65 323,17 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про надання послуг ринку (договором приєднання) № 51-П-25 від 24.01.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
17.06.2026 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.
Частиною п`ятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: Україна, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 147, кв. 8.
На зазначену адресу, відповідно до вищевказаних вимог процесуального закону, судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 22.06.2026 з метою повідомлення відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та про його право подати, зокрема, відзив на позовну заяву.
14.07.2026 до суду повернулось поштове відправлення, адресоване відповідачу, разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.06.2026, яке згідно з повідомленням підприємства поштового зв`язку не було вручене відповідачу та повернуто у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.
Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ц я особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.
За приписами частини першої статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 про відкриття провадження в цій справі була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.06.2026.
З урахуванням викладеного, за висновком суду, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитись з процесуальними документами у цій справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи та йому були створені достатні умови для реалізації своїх процесуальних прав.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Частиною восьмою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
24.01.2025 між Комунальним підприємством "Володимирський ринок" (далі - виконавець) та Фізичною особою - підприємцем Ціцілінським Ярославом Михайловичем (далі - замовник) було укладено Договір про надання послуг ринку (договір приєднання) (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець зобов`язується за замовленням замовника надавати послуги ринку, які споживаються замовником у процесі торгівлі на ринку, а замовник зобов`язується оплатити послуги ринку на умовах договору.
Пунктом 2.1 Договору визначено, що згідно п.п. 1.5, 2.15 Правил торгівлі на ринках у місті Києві, затверджених рішенням Київської міської ради №732/2894 від 06.07.2017 (зі змінами та доповненнями), тарифи на послуги ринку та інші види робіт, пов`язані із забезпеченням діяльності ринкового господарства, установлюються адміністрацією ринку (виконавцем).
Перелік та вартість послуг ринку (ціна договору), що надаються замовнику, визначаються згідно з тарифами на послуги ринку, затвердженими виконавцем, та зазначаються сторонами у додатковому договорі. У разі зміни тарифів на послуги ринку, вартість послуг ринку, що надаються замовнику, змінюється виконавцем в односторонньому порядку, без отримання на це згоди замовника (п.п. 2.2, 2.3 Договору).
Згідно з п. 2.4 Договору оплата вартості послуг ринку та інші платежі за цим договором здійснюється замовником у повному обсязі до 5 (п`ятого) числа календарного місяця за поточний місяць, через касу виконавця чи на його поточний рахунок в банку або за допомогою інших засобів розрахунків, погоджених сторонами.
У пункті 2.5 Договору сторони погодили, що за відсутності у замовника обґрунтованих письмових заперечень стосовно якості та кількості наданих послуг ринку за договором за відповідний календарний місяць, надісланих виконавцю засобами поштового зв`язку до 5-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги, вважається, що протягом цього місяця виконавець надав замовнику послуги ринку належної якості у повному обсязі, а замовник прийняв їх без заперечень.
За змістом п. 5.1.2 Договору виконавець має право самостійно та в односторонньому порядку змінювати розмір плати за послуги ринку за цим договором на підставі встановлених виконавцем тарифів.
Відповідно до п. 5.2.1 Договору замовник зобов`язаний в тому числі своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати виконавцю вартість спожитої електроенергії та комунальних послуг згідно з цим договором, на підставі рахунку виконавця.
Договір є укладеним з 01.02.2025 та діє до кінця календарного місяця поточного року. У разі відсутності письмового повідомлення однієї зі сторін про припинення договору за 7 календарних днів до закінчення строку дії договору, він вважається продовженим на 1 календарний місяць і на тих самих умовах, які були передбачені договором (п.п. 3.1, 3.5 Договору).
Відповідно до умов Додаткового договору № 1 від 24.01.2025 до Договору (Додаток до Договору) послугами ринку, що надаються за договором виконавцем та споживаються замовником у процесі торгівлі на Володимирському ринку у м. Києві, є надання замовнику торгівельного місця № БП 20, площею 12 кв.м, II поверху споруди критого ринку для надання послуг.
Вартість послуг ринку, крім відшкодування вартості спожитої електроенергії, визначається сторонами у сумі 8700,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% 1450,00 грн, за один календарний місяць, згідно з встановленими виконавцем тарифами.
Згідно з пп. 1.2.1 п.1 Додатку № 1 до Наказу КП "Володимирський ринок" від 22.01.2025 № 6 "Про приведення тарифів на послуги ринку та інші види робіт пов`язані із забезпеченням діяльності ринкового господарства до економічно обґрунтованого рівня" вартість послуг за надання торговельного місця (на один календарний місяць) на II поверсі споруди ринку з торговельного місця (кіоск, павільйон) за 1 м.кв. складає 725,00 грн (з ПДВ).
Пунктом 2.5. Додатку № 1 до Наказу КП "Володимирський ринок" від 22.01.2025 № 6 встановлено вартість послуг за зберігання товару (на один календарний місяць) на торговельному місці (кіоск, павільйон) у розмірі 520,00 грн за 1 м.кв.
Згідно з пп. 2.1.1 п. 2.1 Додатку № 1 Наказу КП "Володимирський ринок" від 23.02.2026 № 13 "Про приведення тарифів на послуги ринку та інші види робіт пов`язані із забезпеченням діяльності ринкового господарства до економічно обґрунтованого рівня" вартість послуг за надання торговельного місця (на один календарний місяць) на II поверсі споруди ринку з торговельного місця (кіоск, павільйон) за 1 м.кв. складає 800,00 грн (з ПДВ).
Відповідно до пп. 2.2 п. 2 Додатку № 1 до Наказу КП "Володимирський ринок" від 19.03.2026 № 18 "Про приведення тарифів на послуги ринку та інші види робіт пов`язані із забезпеченням діяльності ринкового господарства до економічно обґрунтованого рівня" вартість послуг надання місця для зберігання товару (на один календарний місяць) на торговельному місці (кіоск, павільйон) встановлено у розмірі 570,00 грн за 1 м.кв.
Позивачем було надано відповідачу послуги за Договором загальною вартістю 77615,67 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Актів здачі-приймання наданих послуг №4628 від 31.08.2025 на суму 1926,60 грн, №4340 від 31.08.2025 на суму 8700,00 грн, №5207 від 30.09.2025 на суму 418,06 грн, №4917 від 30.09.2025 на суму 8700,00 грн, №6076 від 30.11.2025 на суму 8700,00 грн, №5494 від 31.10.2025 на суму 8700,00 грн, №6657 від 31.12.2025 на суму 8700,00 грн, №6359 від 30.11.2025 на суму 408,42 грн, №663 від 28.02.2026 на суму 8700,00 грн, №99 від 31.01.2026 на суму 8700,00 грн, №1721 від 30.04.2026 на суму 6840,00 грн, №1234 від 31.03.2026 на суму 6240,00 грн та №1722 від 04.05.2026 на суму 882,60 грн.
05.05.2026 сторонами складено та підписано Акт про звільнення торговельного місця/камери схову від товарів, речей та майна, яким встановлено факт звільнення відповідачем торговельного місця № БП 20.
Сторонами також підписано Акт звірки за період з 01.01.2026 по 04.05.2026, відповідно до якого за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 65 323,17 грн.
З огляду на те, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за Договором у повному обсязі, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 65 323,17 грн.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Укладений Договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків та за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України.
Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною другою вказаної статті визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
На підтвердження надання послуг за Договором позивачем надано перелічені вище Акти здачі-приймання робіт.
Відповідачем, у свою чергу, факт надання позивачем послуг та їх якість не заперечується.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи встановлений в пункті 2.4 Договору порядок оплати, відповідач повинен був сплачувати позивачу вартість наданих послуг до 5 (п`ятого) числа календарного місяця за поточний місяць.
Відтак строк оплати наданих позивачем послуг є таким, що настав.
Відповідно до частин 1, 2 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Оскільки відсутність повної оплати наданих послуг за Договором підтверджується матеріалами справи, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 65323,17 грн визнається судом обґрунтованою.
Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 65323,17 грн.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 129, 236, 237, 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ціцілінського Ярослава Михайловича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Володимирський ринок" (Україна, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 115; ідентифікаційний код: 01565129) заборгованість у розмірі 65 323 (шістдесят п`ять тисяч триста двадцять три) грн 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи подається у порядку та строк, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 02.10.2026.
Суддя О.В. Нечай