ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"02" жовтня 2026 р. Справа № 911/2635/26
Суддя Т.П. Карпечкін, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Нетхелп Яроцкі Піотр
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий простір «АРКА ГРУП»
про стягнення 306 900, 00 грн. та заборону використання комп`ютерної програми
Встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Нетхелп Яроцкі Піотр до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий простір «АРКА ГРУП» про стягнення 306 900, 00 грн. та заборону використання комп`ютерної програми.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку позову не викладено всіх обставин справи з посиланням на відповідні докази.
Зокрема, позивач вказує, що відповідно до Заяви про вартість товару долученої до позовної заяви, мінімальна ціна продажу на території України на зазначене програмне забезпечення становить 93 000, 00 грн. Проте, ціну позову позивач визначає у розмірі 306 900, 00 грн., водночас, жодних пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, зокрема щодо застосованої методики (механізму) визначення потроєнної суми винагороди, останнім до суду не надано.
У розрізі вказаного, суд звертає увагу на те, що вказана позивачем мінімальна ціна продажу на території України на зазначене програмне забезпечення, сама по собі не дає можливості встановити порядок нарахування винагороди, яку позивач просить стягнути з відповідача та перевірити правильність такого розрахунку.
Окрім того, визначаючи зміст позовних вимог та спосіб захисту своїх прав, позивач просить суд заборонити відповідачу використання комп`ютерної програми, водночас позивачем не викладено всіх обставин спору, зокрема чи використовує/не використовує наразі відповідач комп`ютерну програму та якими документами це підтверджується.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.
Аналогічні норми містить ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", згідно яких у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.
Частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.
До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.
При цьому до письмових доказів, викладених недержавною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат".
Пунктом 2.1. глави 8 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
При цьому, використання документів, викладених іноземною мовою без їх засвідченого у встановленому порядку перекладу українською мовою, суперечить положенням Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" та частини першої статті 10 Господарського процесуального кодексу України (мова господарського судочинства). Подібна правова позиція міститься у постанові від Верховного Суду 18.09.2024 у справі N 751/1620/23.
Отже, господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.
Судом встановлено, що представником позивача, додано до позовної заяви - «Заяву про вартість товару», викладену іноземною мовою з перекладом українською мовою, однак без нотаріального засвідчення, як це передбачено ст. 79 Закону України "Про нотаріат".
В свою чергу не перекладені на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" документи не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку.
Окрім того, позивач стверджує, що є власником майнових прав на програмне забезпечення (комп`ютерну програму), однак доказів (свідоцтва про реєстрацію авторського права) у підтвердження вказаної обставини позивачем до позовної заяви не долучено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення у цінний лист № 610[телефон приховано] від 28.08.2026, однак доданий опис вкладення в цінний лист адресований на ім`я Господарського суду Київської області.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем до позовної заяви не долучено.
Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026) у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Проте, як встановлено судом, представником позивача до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана з порушенням ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- обґрунтованих письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, зокрема щодо застосованої методики (механізму) визначення потроєнної суми винагороди;
- обґрунтованих письмових пояснень та доказів з викладенням всіх обставин спору, зокрема чи використовує/не використовує наразі відповідач комп`ютерну програму;
- доказів які підтверджують майнові права позивача на програмне забезпечення (комп`ютерну програму);
- Заяву про вартість товару засвідчену належним чином в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат";
- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або обґрунтованих письмових пояснень щодо звільнення від сплати судового збору з посиланням на відповідні докази;
- документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.
3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.
5. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.
7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін