Ухвала № 140273201 у справі № 911/2935/26 від 02.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2935/26

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Вишгородської міської ради, м. Вишгород Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро-Порт», м. Вишгород Київська область

про стягнення 890 354,68 грн.

обставини справи:

Вишгородська міська рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро-Порт» про стягнення 890 354,68 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 позовна заява передана до розгляду судді Христенко О.О.

29.09.2026 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та її повернення позивачу (вх. №4895/26).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду/відкликання, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Оскільки провадження у справі станом на час звернення позивача із вказаною заявою не відкрито, суд розцінює останню як заяву про відкликання позовної заяви в розумінні приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що заява від 29.09.2026 про відкликання позовної заяви підписана міським головою Вишгородської міської ради.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 911/2935/26 та підписана міським головою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява позивача - Вишгородської міської ради підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -

постановив:

1. Заяву Вишгородської міської ради від 29.09.2026 про відкликання позовної заяви у справі № 911/2935/26 задовольнити.

2. Позовну заяву Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро-Порт» про стягнення 890 354,68, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 02.10.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко