БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/302/26
Провадження № 2/669/288/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Вишневського В.О.,
за участю секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,
представника позивача - адвоката Ніколайчук З.І.,
третьої особи - ОСОБА_1 ,
третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту виховання та утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту виховання та утримання дітей.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що з 2020 року він проживав у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1 , а 11 липня 2024 року між ними було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у них народилася дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у сім`ї виховується дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, дружина позивача має двох дітей від попереднього шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач зазначає, що з часу спільного проживання він повністю виконує обов`язки щодо утримання та виховання усіх чотирьох дітей.
Позивач вказує, що біологічний батько дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - відповідач ОСОБА_4 - з часу розпаду сім`ї їх вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання не надає та має заборгованість зі сплати аліментів.
Таким чином, факт виховання та утримання ОСОБА_3 чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для позивача юридичне значення та є необхідним для підтвердження його права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області 14 квітня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області 14 липня 2026 року було закрито підготовче провадження, а справу було призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, проте його представник - адвокат Ніколайчук З.І. в судовому засіданні просила позов задовільнити, підтвердивши обставини, зазначені в заяві та наданих суду доказів.
Відповідач ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) про судові засідання, які призначались на: 13.05.2026р. на 10.00 год, 12.06.2026 на 11.00 год, 14.07.2026 р. на 9.30 год, 05.08.2026 р. на 14.00 год, 28.08.2026 р. на 10.00 год, 23.09.2026 на 10.30 год, повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із зворотньою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву відповідач до суду не подав та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Крім цього, відповідач викликався в судове засідання на 23.09.2026 р., шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 31.08.2026 року.
Враховуючи норми п. 4 ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила ту обставину, що позивач ОСОБА_3 крім їх спільної дитини, займається вихованням та утриманням її дітей від попереднього шлюбу. Крім того, що він працює на роботі, також займається ремонтом техніки, від чого отримує додатковий дохід. Зазначила, що ОСОБА_3 має намір усиновити її дітей ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , для чого вона звернулась до суду про позбавлення батьківський прав ОСОБА_4 .. Просила позов задовільнити.
Представник служби у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Довгошей С.Л. в судовому засіданні зазначив, що між ОСОБА_3 і дітьми існують дуже тісні і приязні відносини, фактично він замінив дітям батька. Вважає, що позов необхідно задовільнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не реєструвався, однак з 2021 року вони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Окрім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками спільних дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23 серпня 2024 року (актовий запис № 2) та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10 грудня 2022 року (актовий запис № 106).
Також ОСОБА_1 є матір`ю дітей від попереднього шлюбу з ОСОБА_4 : неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим 02 серпня 2010 року (актовий запис № 4); неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 04 липня 2014 року (актовий запис № 2).
Діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають спільно із позивачем ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Білогірською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області від 06 січня 2026 року № 86.
Окрім того, згідно з довідкою, виданою Сушовецьким ліцеєм Білогірської селищної ради Хмельницької області від 27 березня 2026 року № 33, ОСОБА_3 піклується про дітей, забезпечує їх усім необхідним для навчання, сплачує за харчування в закладі освіти, регулярно відвідує батьківські збори та цікавиться їхніми шкільними успіхами.
Також, згідно з довідкою, виданою Сушовецьким ліцеєм Білогірської селищної ради Хмельницької області від 26 березня 2026 року № 32, ОСОБА_3 працює в даному ліцеї на посаді завідувача господарства з 13 червня 2025 року та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи від 06 січня 2026 року № 02, виданою Сушовецьким ліцеєм Білогірської селищної ради Хмельницької області.
Разом з тим, позивачу ОСОБА_3 належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 (на підставі Договору купівлі-продажу від 05 листопада 2021 року, посвідченого державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 959).
Відповідно до Акта обстеження умов проживання від 24 березня 2026 року, складеного Комісією у складі провідного фахівця з соціальної роботи та головного спеціаліста служби у справах дітей Білогірської селищної ради, у вищезазначеному житловому будинку, який складається з 4-х кімнат, де проживає позивач із чотирма дітьми та дружиною.
Окрім цього, відповідно до довідки Сушовецького ліцею Білогірської селищної ради від 11 серпня 2026 року № 70 та довідки КНП «Білогірський ЦПМСД» від 25 серпня 2026 року, біологічний батько двох дітей ОСОБА_4 за весь період навчання та медичного обслуговування дітей не цікавився їхнім станом здоров`я, навчанням та вихованням, навчальний та медичний заклади не відвідував.
Факт неналежного виконання обов`язків з утримання дітей їх біологічним батьком ОСОБА_4 також підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим Ізяславським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області ЦЗМУ МЮ від 06 лютого 2026 року, згідно з яким у боржника ОСОБА_4 наявна заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 266947,50 грн.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 відноситься до нього як до рідного сина, відвідує ліцей, в якому він навчається, цікавиться його успіхами в навчанні, а також забезпечує матеріально. Щодо свого рідного батька зазначив, що з ним він не спілкується з 5-ти років. Будь-якої допомоги чи підтримки від рідного батька він не отримує. Де він зараз перебуває, йому невідомо.
Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили ту обставину, що ОСОБА_3 бере активну участь у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей. Цікавиться успіхами дітей в навчанні, відвозить та забирає їх із школи та гуртків, дуже добре до них відноситься та жодної різниці між дітьми не робить. Натомість рідний батько дітей не виявляє жодної турботи про них та будь-якої участі у їх вихованні та утриманні не бере. Крім цього зазначили, що ОСОБА_3 додатково отримує дохід від домашнього господарства, а також займається ремонтом автомобільної техніки.
Позивач ОСОБА_3 , звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на його утриманні та вихованні, зазначив, що встановлення даного факту необхідне йому для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як військовозобов`язаному, який утримує та виховує двох дітей дружини від попереднього шлюбу, за наявності власної дитини.
Відповідно до ст. 141 СК, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Разом з тим, сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15 СК України). Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст. ст. 150-151 СК України.
За ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 грудня 1991 року, встановлено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч. ч. 1, 2 ст. 157 СК України).
Верховний Суд у своїй постанові від 30 березня 2021 року по справі № 542/1428/18 зазначив, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.
Згідно з матеріалами справи та дослідженими судом доказами встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають в одній сім`ї разом із позивачем ОСОБА_3 та своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Біологічний батько дітей ОСОБА_4 тривалий час аліменти на утримання дітей не сплачує, має заборгованість у розмірі 266 947,50 грн, ухиляється від виконання обов`язків щодо їх виховання, піклування про стан здоров`я та розвитку. Позивач ОСОБА_3 забезпечує дітей усім необхідним для проживання, навчання, відпочинку та медичного догляду, бере активну та систематичну участь у їх вихованні та утримує їх за власні кошти.
Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, у контексті першочергового врахування інтересів дітей, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні та вихованні ОСОБА_3 ..
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги, покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин судові витрати по справі у вигляді судового збору покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 155, 157, 164 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту виховання та утримання дітей - задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_2 , виховує та утримує неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
третя особа: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
третя особа: Служба у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ: 44080352), місцезнаходження: вул. Шевченка, 44 с-ще Білогір`я, Шепетівський район Хмельницька область;
третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення суду складено 30 вересня 2026 року.
Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ