Справа № 686/3746/26
Провадження № 2/673/508/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"29" вересня 2026 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої судді - Грицишиної Л.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.
представника позивача - Мотальової-Кравець В.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання
в с т а н о в и в:
19 березня 2026 року з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання в зв`язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років, яка направлена до Деражнянського районного суду за підсудністю.
В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказує, що він є сином відповідача. Зазначає, що на даний час він навчається в Хмельницькому національному університеті на денній формі навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення базових життєвих потреб та реалізації права на освіту. Зокрема, позивач вказує, що несе регулярні витрати на проживання, харчування, проїзд до місця навчання, придбання навчальних матеріалів, оплату навчальних та адміністративних послуг закладу освіти. Крім того, позивач має витрати на медичне обслуговування, лікарські засоби підтримання належного стану здоров?я, одяг та взуття, а також інші витрати пов?язані з соціальним, культурним та професійним розвитком, що є необхідними для повноцінної участі у навчальному процесі та підготовки до майбутньої професійно діяльності.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на навчання.
Ухвалою судді від 25 березня 2026 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
22.10.2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд», представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. направила до суду додаткові пояснення, у яких обґрунтувала потребу позивача в матеріальній допомозі.
Зазначає, що позивач навчається за денною формою у Хмельницькому національному університеті за спеціальністю «Архітектура та містобудування», що обмежує можливість його працевлаштування на повний робочий день. Крім того, позивач проживає у м. Хмельницькому на умовах оренди, сплачуючи 6 500 грн щомісячно за житло та від 800 до 1 500 грн комунальних платежів. Також понесено витрати на навчання в автошколі у розмірі 12 000 грн та на користування громадським транспортом понад 2 900 грн. Окремо зазначено про регулярні витрати на харчування, одяг, взуття та медичні засоби.
Представник позивача вказала, що мати позивача ОСОБА_3 надає йому матеріальну допомогу, однак її щомісячний дохід становить близько 12 970 грн, при цьому вона також утримує неповнолітню дитину ОСОБА_4 , 2014 року народження. У зв`язку із чим вважає, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу на користь сина підлягає задоволенню.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. позовні вимоги підтримала із викладених в позовній заяві та письмових поясненнях підстав, просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованих листів за його зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на офіційному сайті судової влади України. Відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, згідно ст.281 ЦПК України.
Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.04.2006 року, який ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття.
ОСОБА_1 є студентом Хмельницького національного університету денної форми навчання, термін навчання по 30.06.2029р., що підтверджується довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
Судом також встановлено, що у зв`язку із навчанням на денній формі навчання, ОСОБА_1 не працює, ніяких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_1 в період його навчання несе мати - ОСОБА_3 , яка працює у Вовковинецькій селищній раді та має дохід, який не дозволяє забезпечувати витрати сина, пов`язані з навчанням та проживанням, що підтверджується її довідкою про доходи і податки за 2026р. У матері позивача ОСОБА_3 є ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом із актового запису про народження. Позивач проживає у м. Хмельницький на підставі договору оренди квартири від 24.04.2026 року. Розмір орендної плати становить 6 500 грн щомісяця, що підтверджується договором та квитанціями наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).
Водночас відповідачем не подано в матеріали справи жодних доказів, які б свідчили про неможливість надавати утримання своєму сину під час його навчання, або про наявність обставин, що унеможливлюють стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина.
Враховуючи, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, тому не працює, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_3 , яка має недостатній для забезпечення сина дохід, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років.
При визначенні часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 05.02.2026 року.
Оскільки, при подачі даного позову позивач звільнявся від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.199 СК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.02.2026 року і до закінчення його навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Рішення складено 02.10.2026 року.
Суддя: Л. В. Грицишина