Справа № 686/23697/26
Провадження № 2-а/686/416/26
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А.,ознайомившись в приміщенні суду з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради Гурської Людмили Вікторівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
встановила:
Ухвалою суду від 07.08.2026 вище зазначену позовну заяву було прийнято Хмельницьким міськрайонним судом до розгляду і відкрито провадження за правилами ст. 286 КАС України.
Однак з матеріалів справи вбачається, що позовна заява оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.
Так, в порушення вимоги ч. 2 ст. 161 КАС України позивачкою не додані документи, що підтверджують вручення відповідачеві позову.
Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення її недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 171 КАС України, -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради Гурської Людмили Вікторівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення позивачеві ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: