Справа № 445/264/25 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/811/182/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Шандри М.М.
суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
секретаря: Чижа Л.М.
за участю: ОСОБА_1 та його представника -
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника Служби у
справах дітей Золочівської міської ради - Іванчишин Т.М.,
представника Дитячий будинок «Рідний дім» - Тамчук Н.П.,
представника Служби у справах дітей Запорізької міської
ради - Махлайчук В.М., представника Біленьківської сільської
ради -Юрченко Н.Ю., прокурора Букаловської Л.Є.
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, Дитячий будинок «Рідний дім» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, Служби у справах дітей Запорізької міської ради, Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усиновлення дитини,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про усиновлення, в якій просили:
- оголосити їх, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 усиновлювачами малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов`язати Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести наступні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 ,, актовий запис за №50 від 25.04.2017, а саме: у графі прізвище: вилучити запис « ОСОБА_4 », внести запис « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; у графі по батькові: вилучити запис « ОСОБА_4 », внести запис « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; у графі місце народження: вилучити запис «Україна Запорізька область Запорізький район село Біленьке», внести запис «Україна Запорізька область місто Запоріжжя»; у графі батько: вилучити запис « ОСОБА_9 » громадянин України», внести запис - батько « ОСОБА_1 » громадянин України»; у графі мати: вилучити запис - мати « ОСОБА_10 громадянка України», внести запис - мати « ОСОБА_3 » громадянка України»; графи ім`я та народився (лася) залишити без змін;
- анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , повторно видане 15.03.2024 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса);
- зобов`язати Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжоегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вказаних вище змін.
Заява обґрунтована тим, що з 18.05.2010 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народилось двоє синів: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки заявники мріяли стати батьками доньки і відчуваючи моральну та фінансову спроможність, будучи готовими до підвищеної відповідальності вирішили усиновити дівчинку. 24.07.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради із заявою про взяття на облік як кандидатів в усиновлювачі та надання висновку щодо можливості бути усиновлювачами малолітньої дитини. За результатами розгляду заяви та долучених документів Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради дійшла висновку про можливість заявників бути усиновлювачами.
Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, дитина з числа внутрішньо переміщених осіб, перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавленої батьківського піклування в Службі у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Влаштована на повне державне забезпечення в дитячий будинок «Рідний дім» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області (с. Сасів Золочівського району). Матір дитини, ОСОБА_10 позбавлена батьківських прав, що підтверджується рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05.08.2024 у справі №317/2533/24. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Виконавчого комітету Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 08.10.2024 №211 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_4 має правові підстави для усиновлення та перебуває на обліку дітей, які можуть бути усиновлені. Рідних братів та сестер, які б перебували на обліку для можливого усиновлення, немає.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 у житловому будинку, який належить їм на праві спільної часткової власності. Заявники до кримінальної відповідальності не притягувались, незнятої чи непогашеної судимості не мають у розшуку не перебувають. Стан здоров`я дозволяє їм бути усиновлювачами дитини. На даний час ОСОБА_1 працює на посаді оперуповноваженого ГУНП в Запорізькій області, його дохід становить близько 59 675, 00 грн на місяць. Актом обстеження житлово-побутових умов, який затверджено заступником начальника служби (управління) - начальником відділу з питань сімейних форм виховання служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 29.07.2024 встановлено, що сім`я заявників проживає у приватному одноповерховому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 92,5 кв.м. В будинку є три житлові кімнати, кухня, санвузол, коридор. Будинок обладнаний газовим опаленням, наявне водопостачання. В наявності також твердопаливний та газовий котел і пічка. Санітарно-гігієнічні умови: житлове приміщення утримується в доброму стані. Існують належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дорослих дітей. Будинок облаштований необхідними меблями та побутовою технікою. Кімнати світлі, затишні, мебльовані. Хлопці займають окрему кімнату, батьки займають спільно, в третій кімнаті заплановано ремонт в цьому році. На земельній ділянці, яка також належить заявникам на праві спільної часткової власності розташовані господарські споруди, є зона відпочинку, ростуть фруктові дерева, городина.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає і виховується в Дитячому будинку «Рідний дім» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області. Під час знайомства з нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 встановили із нею відповідний контакт, що підтверджено актом про знайомство кандидатів з усиновлювачами в сім`ю від 06.01.2025, згідно якого ОСОБА_13 висловила згоду на влаштування у їх сім`ю. Також працівником Служби у справах дітей Золочівської міської ради та психологом Дитячого будинку «Рідний дім» за результатами бесіди з ОСОБА_4 складено акт про надання згоди дитини на влаштування в сім`ю від 06.01.2025, згідно якого ОСОБА_4 висловила згоду на влаштування у сім`ю заявників. Разом з тим, адміністрація Дитячого будинку «Рідний дім» Золочівської міської ради , виходячи з інтересів дитини надала згоду на усиновлення ними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом від 07.01.2025 №01-21/2. Крім того, Служба у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області у своєму висновку від 10.01.2025 вважає за доцільне усиновити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки таке усиновлення повністю відповідатиме її інтересам.
На підставі викладеного просили заяву задовольнити.
Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 11.12.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Зазначає, що суд першої інстанції неповно дослідив та неправильно оцінив докази у справі. Поза увагою залишилися акти обстеження житлово-побутових умов, пояснення та довідки служби у справах дітей, які підтверджують належні умови проживання дитини, її успішну адаптацію в сім`ї заявників та позитивне ставлення до майбутнього усиновлення. Висновок суду про відсутність згоди дитини на усиновлення не відповідає матеріалам справи. До справи долучено акт про надання згоди дитини на влаштування в сім`ю від 06.01.2025, складений відповідно до вимог законодавства, а також подальші документи служби у справах дітей, які підтверджують усвідомлену згоду дитини на усиновлення та зміну прізвища і по батькові. Суд безпідставно не врахував позитивні результати перебування дитини у сім`ї заявників. Документи органів опіки та психологічні висновки свідчать про сформовані сімейні зв`язки, належне виконання заявниками батьківських обов`язків, позитивний емоційний стан дитини та її прив`язаність до усиновлювачів і їхніх дітей. Суд застосував надмірно формальний підхід до оцінки доказів. Незважаючи на наявність висновків органів опіки та інших підтверджуючих документів, суд фактично відмовив у задоволенні заяви через формальні міркування, що суперечить принципу найкращих інтересів дитини та практиці Європейського суду з прав людини щодо недопустимості надмірного формалізму.Суд необґрунтовано відхилив висновки органів опіки та піклування. У справі наявні висновки компетентних органів про доцільність усиновлення, які підтримують заявлені вимоги та підтверджують відповідність усиновлення інтересам дитини. Висновки суду щодо проживання заявників на території бойових дій є помилковими. Місце проживання заявників належить до території можливих бойових дій, а не активних бойових дій, тому обмеження, на які послався суд, не підлягають застосуванню у даному випадку. Нові докази підтверджують доцільність усиновлення. Психолого-педагогічна характеристика дитини від 26.12.2025 підтверджує її успішну адаптацію в сім`ї, почуття безпеки, емоційну прив`язаність до заявників та бажання проживати саме в цій родині. Рішення суду не відповідає принципу забезпечення найкращих інтересів дитини. Висновки суду не узгоджуються з фактичними обставинами справи, доказами та нормами матеріального права, що є підставою для скасування рішення і ухвалення нового рішення про усиновлення дитини заявниками.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву у повному обсязі.
У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник Служби у справах дітей Золочівської міської ради - Іванчишин Т.М., представник Дитячий будинок «Рідний дім» - Тамчук Н.П., представник Служби у справах дітей Запорізької міської ради - Махлайчук В.М., представник Біленьківської сільської ради -Юрченко Н.Ю. підтримали апеляційну скаргу; прокурор Букаловська Л.Є. заперечила проти задоволення апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).
Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не відповідає.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 15.03.2024 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_10 , батьком - ОСОБА_9 .
Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05.08.2024 у справі № 317/2533/24, яке набрало законної сили, задоволено позов Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавлено ОСОБА_10 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку держави. Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави, осіб чи установи, на утриманні якої буде знаходитись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.05.2024 та до досягнення дитиною повноліття.
Цим же рішенням встановлено, що відповідно до копії листа Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.03.2024 № 152/32.4-01-30, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Рішенням Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №211 від 08.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які виявили бажання усиновити дитину, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2010, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 18.09.2010 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.
У шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 28.07.2011 та серії НОМЕР_4 від 13.05.2016 відповідно, виданими Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2025/001039240 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає з 01.05.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .
За цією ж адресою зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 з 17.08.2005, про що свідчить відповідна відмітка у паспорті ОСОБА_3 .
Відповідно до витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» інформація про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутня.
Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 він на обліку у психіатра та на спостереженні у нарколога не перебуває.
Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_3 вона за станом здоров`я протипоказів для усиновлення дитини немає.
Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 обіймає посаду слідчого в Головному управлінні Національної поліції в Запорізькій області. Його дохід за період з липня 2024 по грудень 2024 року становить 358 052,60 грн.
Згідно з договорами купівлі-продажу будинку від 19.05.2016, зареєстрованими в реєстрі за № 946 та за № 947 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М., ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 92,5 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0546 га кадастровий номер [номер приховано]:07:056:0072. Вказане також підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 59843175 та №59845475 відповідно.
Актом обстеження житлово-побутових умов, який затверджено заступником начальника служби (управління) - начальником відділу з питань сімейних форм виховання служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 29.07.2024 встановлено, що родина ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає у приватному одноповерховому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 92,5 кв.м. В будинку є три житлові кімнати, кухня, санвузол, коридор. В будинку є газове опалення, наявне водопостачання. В наявності також твердопаливний та газовий котел і пічка. Санітарно-гігієнічні умови: житлове приміщення утримується в доброму стані. Існують належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дорослих дітей. Будинок облаштований необхідними меблями та побутовою технікою. Хлопці займають окрему кімнату, батьки займають спільно, в третій кімнаті заплановано ремонт в цьому році. У заявників є можливість в своїй кімнаті для дитини виділити місце для розташування дитячого ліжка, ігрового куточка, шафи для зберігання речей та одягу, а в подальшому окрему кімнату. На земельній ділянці розташовані господарчі споруди, є зона відпочинку, ростуть фруктові дерева, городина. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено належні умови.
Відповідно до висновку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 15.11.2024 №01.01-18/4173 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали рекомендацію щодо можливості стати кандидатами в усиновлювачі.
15.11.2024 Запорізькою міською радою за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 24.07.2024 про можливість бути усиновлювачами, міською радою повідомлено, що заявники перебувають на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як кандидати в усиновлювачі з 15.11.2024 за №434.
03.01.2025 у дитячому будинку «Рідний дім» Золочівської міської ради за направленням № 02-10/1446 від 30.12.2024 у присутності представника відбулось знайомство ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено Акт про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною.
Актом про надання згоди на влаштування в сім`ю від 06.01.2025 працівником служби у справах дітей ОСОБА_14 та психологом закладу ОСОБА_15 проведено бесіду з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виховується в дитячому будинку «Рідний дім» Золочівської міської ради щодо надання її згоди на влаштування у сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Відповідно до листа №01-21/2 від 07.01.2025 адміністрація дитячого будинку «Рідний дім» Золочівської міської ради надала згоду на усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
10.01.2025 Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області надано висновок №81 про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказом Служби у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №31 від 11.02.2025 малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на період з 11.02.2025 строком на 3 місяці.
25.02.2025 в присутності головного спеціаліста Іванчишин Т.М., директора дитячого будинку «Рідний дім» Золочівської міської ради Тамчук Н.П. малолітню дитину ОСОБА_4 було передачно ОСОБА_3 , про що складено відповідний Акт про факт передачі дитини.
Наказом Служби у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №74 від 09.05.2025 продовжено тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на період з 11.05.2025 строком на 3 місяці.
Наказом Служби у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №94 від 11.08.2025 продовжено тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на період з 13.08.2025 строком на 3 місяці.
Актом обстеження житлово-побутових умов від 09.10.2025 встановлено, що родина ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає у приватному одноповерховому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 92,5 кв.м. В будинку є три житлові кімнати, кухня, санвузол, коридор. В будинку є газове опалення, наявне водопостачання. В наявності також твердопаливний та газовий котел і пічка. Санітарно-гігієнічні умови: житлове приміщення утримується в доброму стані. Існують належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дорослих дітей. Будинок облаштований необхідними меблями та побутовою технікою. Кімнати світлі, затишні, мебльовані. Хлопці займають окрему кімнату, батьки займають спільно, в третій кімнаті з лютого 2025 року проживає тимчасово влаштована в родину ОСОБА_16 . У ОСОБА_13 є окреме спальне місце, шкільний куточок, шафа для зберігання речей та одягу, забезпечена сезонним одягом, взуттям, харчуванням. Під час обстеження ОСОБА_13 була вдома, легко спілкувалася з членами комісії, була в доброму настрої, розповідала вірші, ділилася враженнями від навчання в школі, прогулянок у вихідні дні. Ставиться до ОСОБА_17 та ОСОБА_18 як до батьків. Синів заявників ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вважає братами. Існує порозуміння між дітьми. Зі слів ОСОБА_3 адаптаційний період мав певні складнощі, дитина не мала навичок особистої гігієни, не сприймала зауваження та критику і гостро реагувала на неї. На теперішній час труднощі подолані, батьки розуміють як реагувати в певних ситуаціях та сумісно вирішують проблеми, які виникають. ОСОБА_4 проживає за вказаною вище адресою без реєстрації та навчається в 2 класі Запорізької гімназії №88.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із статтею 20 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XII, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема усиновлення.
Частиною першою статті 21 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 визначено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку.
На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.
Згідно зі статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованої Верховною Радою України 15.02.2011 (далі - Конвенція про усиновлення дітей), компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.
Усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (стаття 207 СК України).
Усиновлення здійснюється на підставі рішення суду (частина перша статті 207 СК України) і вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (стаття 225 СК України).
Правові наслідки усиновлення визначені статтею 232 СК України.
Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Відповідно до статті 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.
Отже, в контексті положень про усиновлення та батьківство усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька (матері) стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися її вихованням та розвитком таким чином і в такому обсязі, які в мінімальному значенні закріплені у законодавстві та визначаються загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання у звичайних побутових обставинах (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.10.2020 у справі № 2-1297/2004 (провадження № 61-21722ск19)).
Вирішуючи заяву про усиновлення по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона є необхідною); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин першої - третьої статті 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд першої інстанції виходив з відсутності у матеріалах справи даних, що рішення заявників про усиновлення дитини є проявом справжніх намірів, з врахуванням поспішності звернення заявників до суду із заявою про усиновлення та наявності зобов`язань щодо власних дітей. Крім цього судом першої інстанції критично оцінено та не прийнято до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення, оскільки такий є недостатньо обґрунтованим.
Колегія суддів вважає, що зазначені висновки суду зроблені без встановлення всіх обставин справи та ґрунтуються на припущеннях.
Так, у справі встановлено, що дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої заявниками ініційовано питання про усиновлення, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.
З 25.02.2025 ОСОБА_4 проживає у сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та навчається у Запорізькій гімназії №88.
З Акта обстеження житлово-побутових умов, який затверджено заступником начальника служби (управління) - начальником відділу з питань сімейних форм виховання служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 29.07.2024, вбачається, що для виховання, розвитку та проживання дитини заявниками створено належні умови.
Відповідно до характеристики учениці 3-Б класу Запорізької загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 88 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої у суді апеляційної інстанції, на даний час дитина виховується у тимчасовій родині. Кандидати на усиновлення (прийомні вихователі) приділяють значну увагу вихованню, навчанню та всебічному розвитку дівчинки, постійно та активно підтримують зв`язок із класним керівником, регулярно цікавляться успіхами та поведінкою дитини, відвідують батьківські збори. У родині створено належні, сприятливі та комфортні умови для проживання, навчання та розвитку ОСОБА_13 .
У судовому засіданні апеляційної інстанції, у присутності педагога-психолога ОСОБА_21 , була вислухана думка дитини ОСОБА_4 , яка повідомила, що із заявниками та їхніми синами у неї гарні відносини, їй подобається з ними проживати. Крім цього ОСОБА_4 висловила згоду на своє усиновлення заявниками.
Також у судовому засіданні апеляційної інстанції заслухані пояснення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які підтвердили свій намір усиновити ОСОБА_4 .
Представник Служби у справах дітей Золочівської міської ради - Іванчишин Т.М., представник Дитячий будинок «Рідний дім» - Тамчук Н.П., представник Служби у справах дітей Запорізької міської ради - Махлайчук В.М., представник Біленьківської сільської ради -Юрченко Н.Ю. у судовому засіданні апеляційної інстанції зазначили про те, що усиновлення ОСОБА_4 заявниками відповідає якнайкращим інтересам дитини, оскільки дитина тривалий час проживає у сім`ї заявників, пройшла відповідну адаптацію, між ними склалися сімейні відносини, а заявники виконують батьківські функції щодо дитини.
Колегія суддів, проаналізувавши встановлені обставини та надані докази у їх сукупності, дійшла висновку про те, що передбачених законом підстав, які виключають можливість усиновлення дитини заявниками, немає. Колегія зауважує, що фактично ОСОБА_4 вже виховується у сім`ї заявників, між ними склалися сімейні відносини, заявники виконують батьківські функції щодо дитини, проживають у шлюбі, фізично здорові, здатні створити для дитини належний матеріально-побутовий рівень проживання, піклуються про дитину, спроможні забезпечити їй належне виховання, навчання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя і можуть бути її усиновлювачами.
Таким чином, врахувавши якнайкращі інтереси дитини, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування, наявність згоди органу опіки та піклування на усиновлення дитини, які підтримані у суді апеляційної інстанції, врахувавши думку дитини, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усиновлення ОСОБА_4 .
Крім цього суд враховує, що згідно з Переліком територій, на яких ведуться бойові дії, затвердженого наказом Міністерства розвитку громадян на території України від 28.02.2025 № 376, м. Запоріжжя входить в перелік територій можливих бойових дій, тому доводи прокурора в цій частині не заслуговують на увагу.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити його.
Відповідно до ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
За таких обставин, рішення суду слід скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2025 року скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усиновлення дитини.
Оголосити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 23.01.2003, РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 29.10.2010, РНОКПП НОМЕР_8 ) усиновлювачами малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , актовий запис за №50 від 25 квітня 2017 року, а саме:
- у графі прізвище: вилучити запис « ОСОБА_4 », внести запис « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- у графі по батькові: вилучити запис « ОСОБА_4 », внести запис « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
- у графі місце народження: вилучити запис «Україна Запорізька область Запорізький район село Біленьке», внести запис «Україна Запорізька область місто Запоріжжя»;
- у графі батько: вилучити запис « ОСОБА_9 » громадянин України», внести запис - батько « ОСОБА_1 » громадянин України»;
- у графі мати: вилучити запис - мати « ОСОБА_10 громадянка України», внести запис - мати « ОСОБА_3 » громадянка України»;
- графи ім`я та народився (лася) залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її ухвалення.
Повний текст постанови складено: 02.10.2026
Головуючий
Судді